MENU
IP Shiori (IP Bookmark)
  2. SEP
  3. 【深掘り】特許プールの「勝者」と「敗者」を分けるもの ― 市場を制するライセンス戦略の裏側

【深掘り】特許プールの「勝者」と「敗者」を分けるもの ― 市場を制するライセンス戦略の裏側

SEP
Strong Patent Pool

「一つの窓口で、必要なライセンスが、すべて完了する」。この理想を掲げて作られるのが、特許プールです。しかし、現実には、すべてのプールが、成功するわけではありません。市場の標準的な窓口になるプールがある一方で、有力な権利者が集まらなかったり、同じ規格に複数のプールが並び立って、かえって混乱を招いたりする例もあります。

この記事では、プールの成否を分ける条件を、競争法の考え方と、ビデオコーデック、自動車、Wi-Fiの実例から整理します。あわせて、プールに対抗する、実施者側の集まりである、ライセンス交渉グループ（LNG）の動きも、解説します。

本記事は、一般的な情報提供で、法的助言ではありません。ライセンスの料金や、各国の制度は、変更されることがあります。具体的な案件は、専門家にご相談ください。

この記事でわかること

  • 特許プールの目的と、限界
  • 成功するプールの条件と、失敗・停滞するプールの特徴
  • ビデオコーデック（HEVC/VVC）の、乱立から再編への流れ
  • 自動車（Avanci）の中国メーカーへの広がりと、Wi-Fiへの展開
  • LNGを巡る、欧米の動き
  • 権利者、実施者、プールの運営者それぞれの、実務の視点

用語集（先にここだけ読んでもOK）

用語意味
特許プール複数の特許権者が、特許を、まとめて、ライセンスする仕組み
ワンストップ一つの窓口で、必要なライセンスが、完了すること
補完（complement）／代替（substitute）補完は、一緒に使わないと、規格を実施できない特許どうしの関係。代替は、互いに、競合する技術の関係
ロイヤリティ・スタッキング多数の権利者のロイヤリティが、積み重なって、全体の負担が大きくなること
二重取り（double dipping）同じ特許について、複数のプールや、個別のライセンスで、重ねて、対価を請求されること
断片化同じ規格に対して、ライセンスの窓口が、複数に、分かれること
LNG（ライセンス交渉グループ）実施者側が、共同で、ライセンスの交渉を行う仕組み
コンフォートレター競争当局が、特定の取り組みについて、一定の条件の下で、問題としない旨を、非公式に伝える文書
目次

1. 特許プールは、何のためにあるのか

目的内容
取引費用の削減実施者は、権利者ごとに、個別に交渉する手間を、省ける。権利者も、多数の実施者との契約の手間が、減る
法的な安定一つのライセンスで、プールに含まれる必須特許を、カバーできる（ライセンス範囲の、予見可能性）
ロイヤリティ・スタッキングの緩和窓口と料金が、一本化されることで、全体の負担が、見通しやすくなる
規格の普及実施者が、安心して、規格を採用できる環境を整える

ただし、プールは、万能ではありません。プールに入っていない権利者の特許や、プールの条件自体を巡る紛争は、起こり得ます。

2. 成功するプールの条件

2-1. 実務上の三つの条件

条件内容
主要な権利者の参加（網羅性）規格の実施に欠かせない、主要な権利者が、参加している。参加していない大手がいると、実施者は、プールに払った後も、個別の交渉が必要になり、敬遠される
簡潔で透明な料金体系「1台あたり、一定額」のような、計算しやすい料金。割引の条件が、明確
中立的な運営特定の企業に、偏らない、独立した管理会社が、窓口となり、FRAND条件を、守る

2-2. 競争法の観点からの条件

米国司法省は、1997年に、MPEG-2のプールについて、ビジネスレビューレターで、問題としない旨を示しました。その際に、重視された点は、現在でも、プールの設計の基本として、参照されています。

観点内容
補完関係の特許に限るプールには、規格の実施に必要な（必須の）特許だけを含め、互いに、代替になる特許を、含めない
独立した専門家による評価特許が、本当に必須かを、独立した専門家が、評価する。必須でない特許は、プールから外す仕組みを設ける
非独占・非差別的なライセンスプールの特許は、非独占で、すべての希望者に、同じ条件で、ライセンスされる。権利者は、プールとは別に、個別に、ライセンスすることもできる
代替技術の開発の自由ライセンシーが、プールの技術と競合する技術を、開発することを、妨げない

「競合する代替技術まで、一つにまとめる」と、価格の共同決定（カルテル）と見なされるおそれがあります。欧州や日本の競争当局の指針も、同様の考え方で、特許プールを、検討しています。

3. 失敗・停滞するプールの特徴

特徴内容
有力な権利者の不在最大手が、不参加の場合、実施者は、二度手間を強いられる
プールの乱立（断片化）同じ規格に、複数のプールがあり、実施者は、どこに、いくら払えば安全か、分からない。二重取りへの不信感が生じる
料金の不透明さ複雑な計算式、不透明な割引、交渉ごとの変動
法的リスク代替技術の抱き合わせによる、カルテルの疑い
権利者の脱退主要な権利者が、更新時などに、脱退し、網羅性が下がる

3-1. 典型例：HEVCのプール乱立（2014〜2017年）

時期出来事
2015年初めHEVCのプールは、MPEG LAの一つ。1台あたり0.20ドル（最初の10万台は、無料）、初年度の上限は、2,500万ドルと、報じられた
2015年3月別のプール、HEVC Advanceが、発表された
2015年7月HEVC Advanceの最初のライセンスの条件が、公表された。MPEG LAの条件を、大きく上回ると、報じられ、実施者から、強い反発が、起きた
2015年9月1日Amazon、Google、Netflixなどが、ロイヤリティフリーのコーデックを目指す、Alliance for Open Media（AOMedia）を発足（HEVC Advanceの最初の条件の公表の、約6週間後）
2015年12月HEVC Advanceが、条件を、見直し（1台あたりの料金の引き下げなど）
2017年3月3つ目のプール、Velos Media（Ericsson、Panasonic、Qualcomm、Sharp、Sony）が、発足

この結果、HEVCのライセンスは、複数のプールと、個別のライセンスに、分かれました。業界団体のCableLabsは、早い段階で、プールの統合を、促していました。プールの乱立への反発が、AV1のような、ロイヤリティフリーを掲げる代替技術の開発を、後押しした、という見方があります。

4. 成功と失敗の比較

判断軸成功する特許プール失敗・停滞する特許プール
ライセンス窓口一本化された、ワンストップ同一規格内で、複数のプールが乱立
権利者の網羅率主要な権利者を、広く、カバー有力な権利者が、不参加、または脱退
ロイヤリティ体系透明で、予測しやすい複雑で、不透明な割引や、変動
必須性の確認独立した専門家が、評価。非必須の特許は、外す必須性の確認が、不十分
法的リスク競争法を、守った、中立的な運営代替技術の抱き合わせ、不透明な運営
実施者の評価更新率が高い。ライセンシーが、増える更新率が低い。脱退や、紛争が多い

プールの評価指標（実務の目安）

指標見方
カバレッジ規格の必須特許の、どの程度が、プールに含まれているか（主要な権利者の参加状況）
ライセンシー数・更新率新規のライセンシーの増加と、更新の割合
紛争の解決状況権利者が起こした訴訟が、プールのライセンスで、解決しているか
料金の透明性料金表の公開、割引の条件、上限（キャップ）の有無
重複ライセンスの有無同じ特許が、複数のプールで、ライセンスされていないか

5. ビデオコーデック：乱立から再編へ

5-1. 再編の経緯

時期出来事
2023年MPEG LAと、Via Licensingが、統合し、Via Licensing Alliance（Via LA）が、発足
2025年12月15日Access Advanceが、Via LAのHEVC/VVCプールの管理会社を、買収。買収された側は、VCL Advance（Video Codec Licensing）として、独立して運営される
2026年1月Access Advanceが、2025年第4四半期に、HEVC Advanceで、29の新規ライセンシー（約8%の増加）、更新の権利があったライセンシー（120社超）の100%が、更新したと発表。HEVC Advanceのライセンシーは、400社超と報じられた。VVC Advanceは、約40%増。複数の権利者による訴訟が、ライセンス契約で、解決したとも発表した
2026年1月HEVC Advanceの料金・上限の25%引き上げの適用が、2026年6月30日までに、契約した新規のライセンシーには、猶予され、現行の料金が、2030年まで、確保される、と発表

Access Advanceによれば、HEVC Advanceは、HEVCに必須の特許を、2万9,000件超、VVC Advanceは、VVCに必須の特許を、4,500件超、ライセンスしています。ストリーミング向けの、Video Distribution Patent Pool（VDP）も運営し、HEVC、VVC、VP9、AV1を、対象としています。

5-2. 「大統合」の実際

  • Access Advanceは、Via LAのHEVC/VVCプールの管理会社を、買収しましたが、VCL Advanceは、独立したプログラムとして、運営されています。HEVC Advanceと、VCL Advanceの、統合の作業は、継続中です。
  • VCL Advanceの公表料金の例：最初の10万台は無料（一つの法人に限る）、10万台を超える分は、1台あたり0.30ドル（先進国を中心とする地域）または0.20ドル（その他）、年間の上限は、3,000万ドル。シンプルな料金体系の例ですが、料金は、変更される可能性があります。
  • 市場は、「一本化による利便性」の方向へ、動いていますが、完全に、一つの窓口になったわけではありません。

5-3. AV1と、ロイヤリティフリーの限界

AV1は、ロイヤリティフリーを掲げて、HEVCの乱立への対抗として、生まれました。しかし、2026年時点でも、AV1の特許を巡る争いが、続いています（DolbyのSnapに対する訴訟、InterDigitalのAmazonに対する訴訟など）。また、Access AdvanceとSisvelは、AV1のプールを、作っています（AOMediaは、反対）。「ロイヤリティフリー」と呼ばれても、第三者の特許の主張から、自動的に、守られるわけでは、ありません。

6. 自動車：Avanci

6-1. 現状

項目内容
仕組み4Gと5Gの車両向けプログラム。車両単位で、ライセンス。4Gは、約70、5Gは、約90のライセンサーの特許を、カバー
規模275百万台超の、コネクテッドカーが、ライセンスの対象。150超の自動車ブランドが、参加（Avanciの発表）
料金の例2023年の報道では、4Gが、1台あたり最大20ドル、5Gが、32ドル（早期の契約は、29ドル）。現在は、変わっている可能性

6-2. 中国メーカーへの広がり

時期内容
2025年9月BYDが、4Gのライセンスを締結（最初の、公表された中国のライセンシー）
2026年3月30日中国に本社を置く7社と、10件の契約を発表
2026年6月11社、17件（ip fray）
2026年9月20件。中国の輸出上位10社のうち、7社（Avanciの発表に基づく報道）

輸出を拡大したい、中国の自動車メーカーが、グローバルなライセンスを、一括で得られるAvanciを、受け入れている、との分析があります。

6-3. プールがあっても、紛争は、なくならない

  • Avanciに参加するライセンサー（Nokia、Sun Patent Trust、IP Bridgeなど）が、まだ、ライセンスを受けていない自動車メーカー（Geelyなど）に対し、各国で、訴訟を起こした例があります。
  • Teslaは、英国で、Avanciのプールのライセンスの条件について、争っています。2026年7月の英国最高裁は、プールのライセンスについても、英国の裁判所に、FRAND条件を判断する管轄があるとしました（FRAND条件そのものは、今後の審理）。

7. Wi-Fi：Avanci WiFiとSisvel

項目内容
Avanci Wi-Fi2026年3月に、Wi-Fi 6とWi-Fi 7の標準必須特許の、新しいライセンスのプラットフォームを、発表。最初のプログラムは、車両向けの、Avanci Wi-Fi 6 Vehicle。最初のライセンシーは、メルセデス・ベンツ
参加ライセンサー発表時で、10社、後に、11社と表示（Atlas Global、BlackBerry、Canon、KPN、Malikie、NEC、Oppo、Sharpなど）。さらに、増える見込みと、説明されている
料金車両あたりで、非公開（ライセンスを検討する企業に、秘密保持の下で、提示）。Avanciは、4G・5Gより、かなり低いと、説明。初の販売の前、または、プログラムの開始から6か月以内に、契約した場合は、早期の割引が適用され得る
他の分野Avanciは、動画のライセンス（Avanci Video）も、2026年2月に、最初のライセンシーと、料金の公表を、行ったと報じられた
SisvelWi-Fi 6、セルラーIoT、AV1などのプールを、運営

「自動車での成功モデルを、他の分野に広げる」動きは、事実ですが、スマートホーム、PC、家電などへの、広がりは、現時点では、これからです。

8. 新たな対立軸：プールとLNG

8-1. LNGとは

LNGは、自動車メーカーなどの実施者が、共同で、プールや権利者と、交渉する仕組みです。プールが、権利者側の、まとまりであるのに対し、LNGは、実施者側の、まとまりです。

8-2. 対立の構図

立場主張
権利者側（一部の競争当局を含む）買い手のカルテルで、不当な値下げ圧力になる
実施者側交渉力の格差の是正。特に、中小企業の負担の軽減

8-3. 欧米の動き

時期内容
2024年6月ドイツの連邦カルテル庁が、自動車分野のLNG（ALNG）について、コンフォートレターを、出した
2025年7月9日欧州委員会が、ALNGについて、一定の条件の下で、問題としない旨の、コンフォートレターを、出した
2025年欧州SEP規則案は、撤回された（2025年7月に、正式に撤回。欧州議会は、欧州委員会を、提訴する手続きを進めた）
2025年10月米国司法省の幹部が、欧州の動きに、批判的な発言
2026年3月司法省が、ALNGの関係企業に、民事調査要求を出したと、報じられた
2026年4月欧州の技術移転ブロック免除規則（TTBER）の最終版が、採択された（5月1日施行）。LNGのセーフハーバーは、含まれなかった

欧米で、見方が分かれており、評価は、確定していません。

9. 立場別の実務

9-1. 権利者の側から

確認項目内容
プールの選択参加するプールの、網羅性、料金の透明性、運営の中立性、競争法上の評価を、確認する
個別ライセンスとの関係プールへの参加と、個別のライセンスの、両立（独立したライセンス）の可否を、確認する
必須性の確認プールが、独立した専門家による必須性の評価を、行っているか
脱退・更新プールの更新条件、脱退の手続きを、確認する
紛争への備えプールに参加しても、未契約の実施者との紛争は、残る。各国の裁判の準備を、検討する

9-2. 実施者の側から

確認項目内容
カバレッジの確認プールが、規格の主要な権利者を、どの程度、カバーしているか。未参加の権利者に、個別の交渉が必要か
重複ライセンス複数のプールや、個別のライセンスで、同じ特許に、重ねて支払っていないか
料金の条件上限（キャップ）、無料の枠、過去の販売分の扱い、早期契約の割引、将来の値上げの条件
契約の更新・解除更新の条件、プールの構成が変わった場合の扱い
他の選択肢個別のライセンス、LNGの利用、ロイヤリティフリーの代替技術（権利の主張のリスクも、確認）
早期の対応紛争が起きる前に、ライセンスを検討する（自動車分野で、実施者が、早めに契約している傾向があると、報じられている）

9-3. プールの運営者の側から

確認項目内容
設計補完関係の特許に限る。独立した専門家の評価。非独占・非差別的
料金透明で、計算しやすい。上限の設計
再編への備え統合や、買収の際の、既存のライセンシーへの扱い
競争当局への説明ビジネスレビューや、事前の相談など

10. ケーススタディ（架空の例）

以下は、イメージをつかむための架空の例です。実在の企業・案件ではありません。

機器メーカーのA社は、新しい映像規格を、搭載した製品を、発売しようとしています。この規格には、プールが、二つあり、さらに、プールに入っていない大手の権利者が、一社、あります。

  • A社は、まず、各プールの、カバレッジ（どの権利者が、参加しているか）と、重複している特許の有無を、確認しました。
  • 二つのプールを、両方、契約すると、重複した支払いが、生じる可能性があるため、契約の条件（重複分の調整の有無）を、各プールに、確認しました。
  • プールに、入っていない大手の権利者とは、個別の交渉を、早めに始めました。
  • 上限（キャップ）と、早期契約の割引の条件を、比較し、総額が、事業計画に収まるかを、試算しました。

ポイントは、「カバレッジの確認」「重複の確認」「個別交渉の早期の開始」「総額の試算」です。

11. よくある質問（FAQ）

Q1. 特許プールに入れば、紛争は、避けられますか？
プールは、交渉の手間を、減らしますが、プールに参加しない権利者や、プールの条件を巡って、紛争が起こる場合があります。

Q2. プールが、複数あると、何が問題ですか？
実施者は、どこに、いくら払えば安全か、分からなくなり、二重取りへの不信感が、生じます。HEVCでは、プールの乱立への反発が、代替技術の開発を、後押ししたと、指摘されています。

Q3. Access AdvanceとVia LAは、完全に、統合されたのですか？
2025年12月に、Access Advanceが、Via LAのHEVC/VVCプールの管理会社を、買収しました。VCL Advanceとして、独立して、運営されており、統合の作業は、継続中です。

Q4. Avanci Wi-Fiは、すべてのWi-Fi製品を、対象にしていますか？
2026年3月に始まったのは、車両向けの、Avanci Wi-Fi 6 Vehicleです。他の分野は、これからです。

Q5. LNGは、違法ですか？
一律に違法、または、適法とは、言えません。欧州委員会は、一定の条件の下で、問題としない旨を、示しましたが、米国司法省の幹部は、批判的な見解を示しています。

Q6. 欧州で、SEPに関する新しい規則は、できますか？
欧州SEP規則案は、2025年に、撤回されました。現時点で、EUの規則による制度化は、ありません。

Q7. ロイヤリティフリーのコーデックを、使えば、特許の問題は、避けられますか？
避けられるとは、限りません。AV1についても、特許を主張する権利者がいて、プールも、作られています。

Q8. 実施者が、プールを選ぶときの、一番の確認点は？
カバレッジ（主要な権利者が、参加しているか）、重複ライセンスの有無、料金の透明性と上限、更新・解除の条件です。

12. まとめ

  • プールの成否を分けるのは、主要な権利者の参加（網羅性）、透明で簡潔な料金、中立的な運営、そして、競争法に沿った設計（補完関係の必須特許に限る、独立した専門家の評価、非独占・非差別的なライセンス）です。
  • 同じ規格に、複数のプールが、乱立（断片化）すると、実施者の不信感と、代替技術の開発を、招きます（HEVCの例）。
  • ビデオコーデックでは、2025年12月の、Access AdvanceによるVia LAのHEVC/VVCプールの管理会社の買収で、再編が、進みました。ただし、統合の作業は、継続中で、完全な一本化では、ありません。
  • 自動車では、Avanciが、中国のメーカーに、広がっています（2026年9月に、20件）。Wi-Fiへの展開は、2026年3月に、車両向けから、始まりました。
  • プールがあっても、未契約の実施者との紛争や、プールの条件を巡る争いは、起こり得ます。
  • LNGを巡る欧米の評価は、分かれており、確定していません。欧州SEP規則案は、撤回されました。

今後のウォッチポイント

  • HEVC Advanceと、VCL Advanceの、統合の進捗と、料金の変化
  • Avanciの、中国メーカーとのライセンスの拡大と、Wi-Fi・動画への展開
  • Tesla v. InterDigital・Avanci（英国）の、プールのFRAND条件の審理
  • LNGに関する、欧米の競争当局の判断（欧州のTTBERの運用、米国の調査）
  • AV1を巡る、特許の主張と、プールの動き
  • 6Gの標準化と、プールの設計

参考資料

プールと競争法

ビデオコーデック

自動車・Wi-Fi

LNG・欧州の動き

英国の判断

日本の政策文書

本記事について
本記事は、一般的な情報提供であり、特定の案件についての法的助言ではありません。料金、制度、各社の運用は変更されることがあります。重要な判断をする際は、必ず一次情報と、専門家の助言をご確認ください。誤りや更新が必要な点にお気づきの場合は、（連絡先・問い合わせ方法）までご連絡ください。

この記事は、大規模言語モデル（LLM）の支援を受けて作成・編集されたものです。他の言語版は、LLMによる翻訳です。翻訳の過程で、ニュアンスや法律用語に不正確な点が生じる可能性がありますので、重要な判断をされる際は、日本語の原文と一次情報をご確認ください。

Sponsored

SEP
Antitrust Law Avanci FRAND Patent Pool SEP Licensing
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！
目次