MENU
IP Shiori (IP Bookmark)
  2. 著作権
  3. 音楽ストリーミングの「1再生あたりの収益」とは？プロラタ方式、ユーザーセントリック、アーティストセントリックの違いを初心者向けに解説

音楽ストリーミングの「1再生あたりの収益」とは？プロラタ方式、ユーザーセントリック、アーティストセントリックの違いを初心者向けに解説

著作権
Subscription

「何百万回も再生されているのに、手元に入る金額が少ない」。音楽のストリーミングが主流になって久しい今、インディーズのクリエイターから、こうした声が上がっています。

この記事では、「1再生あたり、いくらなのか」という疑問を出発点に、収益が分配される仕組み（プロラタ方式）と、それを見直そうとする新しい考え方（ユーザーセントリック、アーティストセントリック）を整理します。Spotify、Deezer、SoundCloudなどの具体的な動きと、日本のクリエイターにとっての意味も、初心者の方向けに解説します。

音楽の権利の基本は、下記関連記事をご覧ください。

あわせて読みたい
著作権法の基本をやさしく解説：アイデアと表現、権利の束、著作者人格権、音源の権利、権利制限のしくみ 「著作権」という言葉は、毎日のように耳にします。しかし、中身を見ると、私たちの直感とは違う、独特のルールがたくさんあります。 この記事では、クリエイターにもビ…
あわせて読みたい
JASRACとNexToneの違いとは？音楽著作権の集中管理の仕組み、使い分け、世界の事情を初心者向けに解説 作った曲が、放送で流れ、街のお店で流れ、動画配信サービスで何度も再生される。この「当たり前」の風景の裏側には、誰が、どこで、どれだけ曲を使ったのかを把握し、…

本記事は一般的な情報提供で、法的・財務的な助言ではありません。 各サービスの分配ルールは、変更されることがあります。具体的な契約や収益は、各サービスや、ディストリビューター、管理事業者の最新の情報でご確認ください。

この記事でわかること

  • 「1再生あたり◯円」が、実は固定の単価ではない理由
  • プロラタ方式の仕組みと課題
  • ユーザーセントリック、アーティストセントリックの違いと、実際の導入例
  • Spotifyの1,000再生のルール、Deezerの新しい分配モデル
  • メタデータの不備による、未分配のリスク
  • 日本のクリエイターが知っておきたい、収益の流れ

用語集（先にここだけ読んでもOK）

用語意味
プロラタ方式収益を一つの「プール」にまとめ、全再生数に占める各楽曲の割合に応じて分配する方式
ユーザーセントリック各ユーザーが支払った料金を、そのユーザーが実際に聴いた楽曲にだけ分配する方式（ファン・パワード・ロイヤリティとも呼ばれる）
アーティストセントリック実際に活動しているアーティストや、ファンの能動的な再生などを重視して、分配に重みを付ける考え方
録音（原盤）側音源（録音）に関する権利。レコード会社や、音源の製作者などが受け取る
楽曲（著作権）側歌詞とメロディに関する権利。作詞家、作曲家、音楽出版社などが受け取る
ディストリビューター音源を、各配信サービスに届ける事業者
メタデータ曲名、作詞・作曲者、権利者、ISRC（音源の識別コード）などの情報
目次

1. 「1再生あたり◯円」の正体

1-1. 公表された「単価」はない

多くの記事で、「Spotifyは1再生あたり0.003〜0.005ドル」といった数字が紹介されています。しかし、これは、サービス側が公表した単価ではなく、外部の推定値です。2026年の解説でも、主要なサービスは、1再生あたりの固定の金額を支払っているわけではなく、1再生あたりの金額は、あくまで「平均」と説明されています。

サービス1再生あたりの推定値（ドル）の例備考
Spotify約0.003〜0.005非公表。外部の推定。無料プランの再生を含む
Apple Music約0.006〜0.01無料プランがなく、すべての再生が、有料会員によるため、高めに出る傾向
Tidal約0.012〜0.015推定
YouTube（Music）サービスや計算方法により、大きく異なる広告収益とContent IDによる

※推定値は、情報源や年によって異なります。円への換算は、為替によって変わります。

1-2. 金額が変わる理由

  • 国や市場：多くのサービスは、国ごとに、収益のプールを分けています。
  • 有料会員か、無料会員か：有料会員の再生のほうが、1再生あたりの収益は、高くなる傾向があります。
  • 全体の再生数：プールの中で、自分の再生が占める割合が、小さければ、分配は少なくなります。
  • 月ごとの変動：収益も、再生数も、毎月変わります。

1-3. 「手取り」までの流れ

ステップ内容
1リスナーの支払い（サブスク料金や、広告）が、サービスの収益になる
2サービスが、収益の一定割合を、権利者に支払う
3録音側は、レコード会社や、ディストリビューターを通じて、アーティストへ。楽曲側は、音楽出版社や、管理事業者（JASRAC、NexToneなど）を通じて、作詞家・作曲家へ
4それぞれの契約に基づき、手数料が引かれた後の金額が、手元に届く

ここで押さえておきたい点は、1再生あたりの推定値は、録音側と楽曲側を合わせた総額を、粗く見たものであり、クリエイター個人の手取りとは、一致しないということです。

2. 従来のモデル：プロラタ方式

2-1. 仕組み

プロラタ方式では、次のように計算します。

  • 国や市場ごとに、収益を一つの「プール」にまとめる。
  • 全再生数のうち、各楽曲が占める割合（シェア）に応じて、プールを分配する。

SpotifyやApple Music、Amazon Musicなど、主要なサービスの多くが、この方式を基本にしています。

2-2. 課題

課題内容
「自分の払ったお金」が、聴いた曲に届かない特定のインディーズのアーティストだけを聴いても、その人の料金は、プール全体で分けられるため、再生数の多い曲に、多くが流れる
不正な再生ボットなどの自動プログラムによる再生で、プールが薄まる。Deezerは、2022年に、約7％の再生が不正と判定したと、公表している
ノイズ・短い曲雨音などの環境音や、短い曲を大量に再生させ、再生数を稼ぐ手法が、問題視された。Deezerは、2022年に、約2％の再生を「ノイズ」と分類した

プロラタ方式は、計算が単純で、サービス側が管理しやすい反面、こうした課題が指摘されてきました。

3. 新しい考え方と、実際の導入例

3-1. 3つの考え方の比較

考え方仕組み主な導入例
プロラタ方式全再生に占める割合で、プールを分配Spotify、Apple Music、Amazon Musicなど、主要なサービスの多く
ユーザーセントリック各ユーザーの料金を、そのユーザーが聴いた楽曲にだけ分配SoundCloud（有料会員向けの「ファン・パワード・ロイヤリティ」）
アーティストセントリックプロラタ方式をもとに、活動水準やファンの能動的な再生に重みを付けるDeezer（2023年10月〜、フランスで開始）

3-2. SoundCloud：ユーザーセントリックの先行例

SoundCloudは、2021年に、主要なサービスとして初めて、ユーザーセントリック型の「ファン・パワード・ロイヤリティ」を導入しました。ただし、有料会員（Go+など）の再生が対象で、無料会員の再生は、プロラタ方式のままです。

3-3. 「ユーザーセントリックなら有利」とは限らない

ユーザーセントリックにすると、誰が得をするのかについては、複数の研究があり、結果は分かれています。

研究対象結果の概要
MIDiA（2022年）SoundCloudの11万8,000のアーティスト56％が、ユーザーセントリックのほうが、収入が多い
Pro Musik（2023年）SoundCloudの約5万のアーティストのプロフィール平均で、41.5％が、収入が多い。残りは、減る場合もある
フランスの研究（報道による）大きな変化は、確認されなかったとされる

共通する点は、ユーザーセントリックが、「再生の量」ではなく、「ファンの質（その人を、どれだけ集中的に聴くか）」を反映する傾向があることです。勝者と敗者が生まれ、その数や程度は、データや条件によって異なります。 また、研究の多くは、SoundCloudのデータに基づいているため、他のサービスにそのまま当てはまるとは限りません。

4. 主要サービスの具体策

4-1. Spotify：1,000再生のルール（2024年4月〜）

Spotifyは、2023年11月に、分配ルールの変更を発表し、2024年4月から実施しました。

項目内容
最低再生数録音（原盤）側のロイヤリティを受け取るには、過去12か月で、1,000再生以上が必要
最低リスナー数一定数以上のユニークリスナーも必要。具体的な人数は、Spotifyは公表していない（流通会社の情報では、約50人という数字が挙がっている）
ねらい不正な再生を抑える、少額の支払いを、対象の楽曲に回す、など
ノイズ環境音などの短い曲は、最低2分の長さを求める。ノイズの再生の価値を、通常の音楽より低くする方向
不正への対応不正な再生が検出された場合、レーベルや、ディストリビューターに、課金する
Spotifyの説明全再生の99.5％は、1,000再生以上の曲のもの。1,000再生未満の曲は、平均で、月0.03ドル程度の収益にしかならない

重要な点が、いくつかあります。

  • このルールは、録音（原盤）側のロイヤリティに関するものです。報道では、米国などでは、作詞・作曲家（楽曲側）への支払いには、法律上、このような足切りは適用されないとされています。
  • Spotifyは、プロラタ方式を維持しています。「アーティストセントリック」を全面的に導入したわけではありません。
  • 不正やノイズを「完全に遮断」するものではなく、複数の施策の一つです。

4-2. Deezer：アーティストセントリックのモデル

Deezerは、2023年9月に、ユニバーサル ミュージック グループと共同で、アーティストセントリックのモデルを発表し、2023年10月に、フランスで始めました。その後、他の市場への展開が予定され、2023年11月には、ワーナー ミュージックも加わりました。

項目内容
プロのアーティストへの「ダブル・ブースト」月間1,000再生以上、かつ、500人以上のユニークリスナーがいるアーティストの再生に、重み（2倍）を付ける
能動的な再生へのブーストファンが、積極的に選んで聴いた曲に、重みを付け、アルゴリズムによる自動的な再生の影響を減らす
ユーザーごとの上限1人のユーザーの月間の再生について、収益化の対象を、1,000再生までとする
ノイズ音楽以外の音声（ノイズなど）は、収益化の対象外とし、自社のコンテンツに置き換える方針

Deezerは、2023年10月に、フランスの著作権管理団体Sacemと、出版（楽曲）側の権利について、アーティストセントリックを検討する協力を発表しています。「完全に移行した」というわけではありません。

5. 「未分配」の問題と、メタデータ

5-1. なぜ、未分配が起きるのか

音楽は、世界中で、すぐに配信されます。その一方で、権利者の情報（メタデータ）が不完全だと、使用料を、誰に支払えばよいのか、分からなくなることがあります。曲名、作詞・作曲者、権利者の割合、ISRCなどの情報の不備が、原因になります。使用料が、権利者に届かず、管理団体の側で、保留されたままになる問題は、世界的な課題として知られています。

5-2. クリエイターができること

対策内容
曲の情報を正確に登録する曲名、作詞・作曲者、権利者の割合を、一貫した表記で
ISRCを管理する音源ごとに、一意のコードが付いているかを確認
管理事業者に、作品届を出すJASRACやNexToneなどに、作品を届け出る（NexToneは、作品届が出るまで、作品を管理しない）
共作者との取り決めを、書面にする権利の割合を、あらかじめ書面で確認しておく
配信後も確認する配信サービスや管理事業者の、明細で、再生と使用料が合っているかを、定期的に確認する

6. 日本のクリエイターにとっての意味

6-1. 海外の再生の使用料の流れ

日本の楽曲が、海外のサービスで再生された場合、現地の管理団体が、使用料を徴収し、国際的な提携を通じて、日本の管理事業者へ送金されるのが、一般的な流れです。NexToneは、2021年に、フランスの管理団体SACEMやSDRMなどと、海外での使用料の徴収に関する代行の契約を結んでいます。

6-2. 明細の確認

NexToneは、分配明細で、利用者名、サービス名、数量、使用料などを示すと、説明しています（同社の説明）。管理事業者や、ディストリビューターの明細で、どのサービスのどの地域の再生が、いくらになったかを、確認できるかどうかは、事業者によって異なります。

6-3. 「再生単価」で、収入は決まらない

楽曲側の使用料は、各管理事業者の使用料規程（国や、サービスの区分ごとの方式）に基づいて計算されます。録音側と楽曲側では、計算の仕組みも、受取人も、異なります。「1再生＝一律いくら」という単純な計算ではなく、どのサービスで、どの国で、どの契約形態で聴かれたかが、収入に影響します。

7. クリエイター向けの実務の考え方

考え方内容
ファン層を育てるユーザーセントリックの考え方では、少数でも、集中的に聴くファンの存在が、収益に影響する傾向がある
不正な再生に手を出さないSpotifyは、不正を検出した場合、配信元に課金する。アカウントや楽曲の扱いにも、影響し得る
最低ラインを知るSpotifyでは、1曲ごとに、1,000再生などの条件を満たす必要がある
複数の収益源を持つ配信以外の収益（ライブ、グッズ、直接販売、動画など）も組み合わせる
メタデータを整える未分配を防ぐ
契約を確認するディストリビューターの手数料、支払いの時期、条件を確認する

8. ケーススタディ（架空の例）

以下は、イメージをつかむための架空の例です。実在の人物・事案ではありません。

インディーズのAさんの楽曲が、Spotifyで、1年間に1万回再生されました。

  • 粗い試算：外部の推定値（1再生あたり0.003〜0.005ドル）で、30〜50ドル程度（総額の目安。手数料や、録音・楽曲の取り分を引く前）。
  • 確認：別の1曲は、過去12か月の再生が、1,000回に届かなかった。録音側のロイヤリティの対象外となる可能性があると知った。
  • 対策：メタデータを見直し、作品届を管理事業者へ提出。配信以外の収益源も検討した。
  • 見直し：数か月ごとに、サービスと管理事業者の明細を確認することにした。

ポイントは、「1再生あたりの金額は、推定の目安にすぎない」「条件（再生数など）を確認する」「メタデータを整える」「収益源を分散する」 ことです。

9. よくある質問（FAQ）

Q1. Spotifyは、1再生あたり、いくら支払っていますか？
Spotifyは、1再生あたりの固定の金額を、公表していません。外部の推定値は、0.003〜0.005ドル程度ですが、あくまで平均で、変動します。

Q2. 再生数が1,000回に届かないと、どうなりますか？
Spotifyでは、2024年4月から、過去12か月で、1,000再生に届かない楽曲は、録音側のロイヤリティの対象になりません。ユニークリスナーの条件もあります。

Q3. ユーザーセントリックにすれば、インディーズが有利になりますか？
一概には言えません。研究では、有利になるアーティストの割合は、データによって異なり、不利になるアーティストもいます。ファンの集中度が、重要な要素とされます。

Q4. Deezerのモデルは、世界中で導入されていますか？
2023年10月に、フランスで始まり、他の市場への展開が予定されました。詳しい範囲や、最新の状況は、Deezerの情報で確認してください。

Q5. 作詞・作曲家（楽曲側）にも、1,000再生の足切りがありますか？
Spotifyの1,000再生のルールは、録音（原盤）側のロイヤリティに関するものです。報道では、米国などでは、作詞・作曲家への支払いには、同じ足切りは適用されないとされています。国や契約によって異なるため、管理事業者や出版社に確認してください。

Q6. 日本の管理事業者は、海外の再生の使用料も、徴収してくれますか？
海外の管理団体との提携を通じて、徴収する仕組みがあります。ただし、事業者や契約によって異なります。NexToneは、2021年に、海外での使用料の徴収の代行の契約を、結んでいます。

10. まとめ

  • 「1再生あたり◯円」は、公表された単価ではなく、推定の平均です。
  • 主要なサービスの多くは、プロラタ方式です。不正な再生やノイズによる「希釈」が、課題とされてきました。
  • ユーザーセントリック（SoundCloud）や、アーティストセントリック（Deezer）は、新しい試みで、勝者と敗者が生まれることが、研究で示されています。
  • Spotifyは、2024年4月から、1,000再生の足切りを導入しましたが、プロラタ方式は維持しており、対象は、録音側のロイヤリティです。
  • クリエイターは、メタデータの整備、作品届、複数の収益源など、実務面の備えが大切です。

今後のウォッチポイント

  • ユーザーセントリックや、アーティストセントリックを導入するサービスの広がり
  • Spotifyなどの、ルールの追加的な変更
  • AIによる生成楽曲への対応（各サービスの方針）
  • 管理事業者による、明細の透明性の向上

参考資料

Spotify

Deezer

ユーザーセントリック

1再生あたりの推定値

日本の管理事業者

本記事について
本記事は一般的な情報提供であり、法的・財務的な助言ではありません。各サービスの分配ルール、契約、統計は変更されることがあります。重要な判断をする際は、必ず一次情報をご確認ください。誤りや更新が必要な点にお気づきの場合は、（連絡先・問い合わせ方法）までご連絡ください。

この記事は、大規模言語モデル（LLM）の支援を受けて作成・編集されたものです。他の言語版は、LLMによる翻訳です。翻訳の過程で、ニュアンスや法律用語に不正確な点が生じる可能性がありますので、重要な判断をされる際は、日本語の原文と一次情報をご確認ください。

Sponsored

著作権
Artist-Centric Music Industry Economy Music Streaming Music Technology Royalty Distribution
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！
目次