Un changement de paradigme historique vient de s’opérer dans le paysage européen des brevets. Le 2 juin 2026, le Centre de médiation et d’arbitrage en matière de brevets (CMAP) de la Juridiction unifiée du brevet (JUB) a été officiellement inauguré à Ljubljana, en Slovénie, marquant le début de ses activités opérationnelles à plein régime.
Cette ouverture très attendue fait suite à l’adoption formelle de ses règles de procédure le 24 avril 2026 et au lancement de son système dédié de gestion des affaires (CMS) le 12 mai 2026. Après des préparatifs minutieux, cette institution clé est désormais pleinement opérationnelle.
Cet article propose une analyse approfondie, basée sur les dernières informations de 2026, des raisons de la création du CMAP au sein de la JUB, de ses fonctions stratégiques, de son impact sur les futurs litiges de propriété intellectuelle, ainsi que des points de vigilance pratiques que les titulaires de brevets essentiels à une norme (SEP) et les utilisateurs doivent impérativement intégrer.
1. Pourquoi créer le CMAP de la JUB aujourd’hui ? (Contexte et motivations)
Jusqu’à présent, les litiges de brevets en Europe—en particulier les affaires transnationales complexes et les contentieux portant sur les SEP dans le domaine des télécommunications (5G, Wi-Fi, etc.)—étaient structurellement marqués par des coûts de procédure exorbitants et des délais particulièrement longs.
Bien que la création de la JUB (Juridiction unifiée du brevet) ait permis de centraliser le contentieux à l’échelle européenne, les procédures judiciaires restent rigides, avec un délai moyen de 12 à 14 mois pour obtenir un jugement de première instance. De plus, les débats étant en principe publics, les entreprises s’exposent au risque de voir leurs secrets d’affaires et les détails confidentiels de leurs négociations de licences révélés sur le marché.
C’est dans ce contexte que le CMAP a été officiellement lancé pour répondre aux trois besoins impératifs du marché :
- Réduction des coûts et célérité du règlement : Offrir une alternative plus flexible que le processus judiciaire, conçue pour aboutir à une résolution rapide en quelques mois.
- Confidentialité absolue : Garantir des procédures entièrement secrètes, permettant aux parties de rechercher un accord amiable sans divulguer leurs stratégies commerciales à leurs concurrents ou au marché.
- Résolution globale au-delà de la territorialité judiciaire : Alors qu’un tribunal est limité par le principe de territorialité et ne peut statuer que sur des titres de brevets nationaux, les modes alternatifs de règlement des conflits (MARC) du CMAP permettent, sous réserve de l’accord des parties, de trancher un litige de licence à l’échelle mondiale via un accord unique.
2. Rôle concret et services proposés par le CMAP
Disposant de deux sièges principaux—Ljubljana (Slovénie) et Lisbonne (Portugal)—et placé sous la direction de son premier directeur, Aleš Zalar, le CMAP n’est pas un simple organe consultatif. Il s’agit d’un hub de règlement alternatif des litiges adossé à un cadre juridique et institutionnel puissant :
- Diversité des procédures de MARC : Outre la médiation et l’arbitrage classiques, le centre propose des mécanismes hybrides (comme le Med-Arb) ainsi que l’expertise technique ou juridique (Expert Determination), permettant à un tiers indépendant de rendre un avis technique ou juridique.
- Force exécutoire contraignante : Les accords issus d’une médiation du CMAP peuvent être soumis à la JUB pour homologation (Confirmation). Une fois validés, ils bénéficient de la même force exécutoire qu’un jugement judiciaire dans tous les États membres participants à la JUB. De plus, les sentences arbitrales sont exécutables dans plus de 170 pays en vertu de la Convention de New York.
- Multilinguisme : Les procédures peuvent être menées en anglais, en français et en allemand, offrant un accès optimal aux multinationales européennes et internationales.
Le principal avantage concurrentiel (USP) du CMAP réside dans l’intégration de dispositions spécifiques dédiées aux litiges SEP/FRAND (FRAND provisions). Cette spécialisation institutionnelle permet de piloter de manière experte les négociations complexes de propriété intellectuelle, y compris la fixation de taux de redevance mondiaux.
3. Comment le CMAP va-t-il redéfinir la stratégie des litiges de brevets ?
L’entrée en fonction du CMAP devrait modifier en profondeur les choix tactiques des acteurs de la propriété intellectuelle en Europe et à l’échelle internationale.
① L’essor des stratégies hybrides « Contentieux et MARC en parallèle »
La bascule stratégique la plus attendue est la conduite simultanée d’une action au fond devant la JUB (contrefaçon ou nullité) et d’une procédure de médiation ou d’arbitrage devant le CMAP. Par exemple, les parties pourront mener une bataille technologique et juridique stricte devant la JUB concernant la validité du brevet, tout en utilisant en coulisses la procédure confidentielle du CMAP pour négocier sereinement le taux de redevance FRAND et les modalités financières de la licence.
② L’anticipation des risques d’injonction
Pour éviter l’impact commercial dévastateur d’une injonction paneuropéenne prononcée par la JUB, les utilisateurs de technologies auront tendance à saisir le CMAP de manière proactive. Cela leur permettra de sécuriser un filet de sécurité procédural et de chercher un accord avant de faire face à un blocage commercial majeur.
4. Points de vigilance pratiques pour les titulaires de SEP et les utilisateurs
Avec le déploiement de la 5G, de l’IoT, des véhicules connectés et des codecs vidéo de nouvelle génération (HEVC/VVC), les contentieux SEP s’intensifient. Suite au lancement du CMAP, les deux parties doivent adapter leurs lignes de conduite.
4-1. Considérations stratégiques pour les titulaires de SEP (Patent Holders)
- Preuve de la volonté de négocier de bonne foi : Proposer une médiation ou un arbitrage au CMAP constitue pour le titulaire une preuve forte du respect de ses engagements FRAND et de sa volonté de négocier de bonne foi. Cet élément est valorisable devant les tribunaux et s’avère efficace pour identifier les utilisateurs réticents ou de mauvaise foi (Hold-out).
- Accélération du recouvrement des redevances : L’arbitrage du CMAP vise le prononcé d’une sentence finale sous neuf mois. Cette voie offre une trajectoire prévisible pour sécuriser des revenus de licence, évitant ainsi l’attrition financière liée à des guerres judiciaires de plusieurs années.
- Limite procédurale : Les procédures étant strictement confidentielles, les titulaires de brevets ne pourront pas s’appuyer sur une décision publique pour créer un effet dissuasif ou établir un précédent opposable aux autres acteurs du marché.
4-2. Considérations stratégiques pour les utilisateurs (Licenciés/Fabricants)
- Éviter le risque d’être qualifié de négociateur de mauvaise foi (Unwilling) : La jurisprudence européenne (notamment l’arrêt Sisvel v. Haier en Allemagne) et les précédents mondiaux accordent une importance cruciale à la qualité de « licencié de bonne foi » pour déterminer l’octroi d’une injonction. Refuser sans motif légitime une proposition de médiation au CMAP expose l’utilisateur au risque d’être qualifié de « réfractaire », ouvrant la voie à une injonction immédiate de la JUB. Les directions juridiques doivent formaliser des guides de réaction (Playbook) pour répondre positivement dès lors qu’un juge encourage le recours aux MARC.
- Un espace de négociation pour les portefeuilles mondiaux : Contrairement à la JUB, contrainte par le principe de territorialité, le CMAP permet aux parties de s’accorder pour fixer un taux FRAND unique et mondial, englobant les brevets de pays non membres de la JUB (États-Unis, Royaume-Uni, Chine, etc.), le tout dans un cadre confidentiel. Cette approche élimine les risques d’empilement de redevances (Royalty Stacking) et garantit une gestion prévisible des coûts.
5. Conclusion : L’importance du CMAP dans les stratégies de PI dès 2026
Inauguré le 2 juin 2026, le CMAP a le potentiel pour devenir bien plus qu’un simple organe juridictionnel annexe : il est en passe de s’imposer comme le nouveau terrain d’action incontournable pour la résolution des litiges FRAND et SEP mondiaux.
C’est précisément parce que la JUB dispose d’un pouvoir de sanction majeur (la menace d’une injonction à l’échelle européenne) que l’espace de médiation et d’arbitrage offert par le CMAP prend toute sa valeur stratégique. Désormais, toute entreprise opérant sur le marché européen doit impérativement anticiper l’intégration du CMAP dans sa stratégie de propriété intellectuelle comme une option centrale de gestion des risques.
Liste des références
Afin de garantir l’exactitude technique de cet article, les sources officielles et rapports juridiques spécialisés suivants (publiés entre mai et juin 2026) ont été consultés :
- Site officiel de la Juridiction unifiée du brevet (JUB) – Présentation du CMAP URL : https://www.unifiedpatentcourt.org/en/court/patent-mediation-and-arbitration-centre Description : Page d’accueil officielle présentant la structure institutionnelle, les sièges (Ljubljana et Lisbonne) et les règles de procédure du Centre de médiation et d’arbitrage.
- Communiqué officiel de l’EPLAW (European Patent Lawyers Association) – 2 juin 2026 URL : https://www.eplaw.org/blog/detail/upc-patent-mediation-and-arbitration-centre-officially-inaugurated/ Description : Flash d’information sur la cérémonie d’inauguration officielle du CMAP à Ljubljana et focus sur le cadre dédié FRAND/SEP.
- Hoffmann Eitle Intellectual Property News – 13 mai 2026 URL : https://www.hoffmanneitle.com/en/news/2026-05-13-launch-upc-pmac Description : Analyse juridique de l’adoption des règles de procédure en avril 2026, de l’activation du système de gestion des affaires (CMS) en mai et des phases de déploiement des services.
- Boult Bulletin – Rapport juridique spécialisé – 26 mai 2026 URL : https://www.boult.com/bulletin/the-launch-of-the-upcs-pmac-a-new-route-for-resolving-patent-disputes/ Description : Analyse pratique des avantages de rapidité et de confidentialité offerts par le CMAP, ainsi que des opportunités des stratégies hybrides parallèles.
- DLA Piper – Insights (Fondements et bénéfices du CMAP) URL : https://www.dlapiper.com/insights/publications/2025/07/fast-and-confidential-patent-dispute-resolution-under-the-upc Description : Éclairage juridique sur la nature des procédures du CMAP et l’articulation de leur force exécutoire avec le cadre de la JUB.
Ce texte a été traduit par un grand modèle de langage (LLM).