![\"\"](\"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/WarrantyIndemnity_top-300x157.png\")
<\/figure><\/div>\t\t\t\t\tCependant, face \u00e0 une clause stricte de \u00ab garantie de non-contrefa\u00e7on \u00bb dans un contrat commercial, de nombreux directeurs juridiques et responsables de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (PI) se posent cette question l\u00e9gitime : \u00ab Face \u00e0 la quantit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nale de brevets actifs dans le monde, est-il vraiment possible d’affirmer avec certitude que notre produit ne contrefait aucun droit ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Soyons r\u00e9alistes : d’un point de vue technique et juridique, une garantie absolue \u00e0 100 % est extr\u00eamement difficile \u00e0 obtenir. N\u00e9anmoins, dans la pratique des affaires, il existe un seuil de diligence raisonnable qui permet \u00e0 une entreprise de fournir une telle garantie tout en minimisant son exposition aux risques de litige.<\/p>\n\n\n\n
Cet article analyse en d\u00e9tail l’\u00e9tude FTO (Freedom to Operate \/ Libert\u00e9 d’exploitation)<\/strong>, qui constitue la base de la garantie de non-contrefa\u00e7on, ainsi que les strat\u00e9gies contractuelles et financi\u00e8res permettant de couvrir ces risques.<\/p>\n\n\n\n Pour s’assurer qu’un produit n’enfreint pas les brevets en vigueur de tiers sur un march\u00e9 donn\u00e9, les entreprises doivent r\u00e9aliser une \u00e9tude FTO (Freedom to Operate)<\/strong>, \u00e9galement appel\u00e9e recherche de libert\u00e9 d’exploitation ou de \u00ab clearance \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Rechercher \u00ab absolument tous les brevets existants \u00bb est \u00e9conomiquement et mat\u00e9riellement impossible. En pratique, une \u00e9tude FTO standard et commercialement raisonnable se limite aux crit\u00e8res suivants :<\/p>\n\n\n\n Puisque les \u00e9tudes FTO comportent des limites intrins\u00e8ques (notamment le d\u00e9lai de publication de 18 mois pendant lequel une demande reste secr\u00e8te, ou la subjectivit\u00e9 de l’interpr\u00e9tation des revendications), les entreprises doivent combiner d’autres outils pour renforcer leur s\u00e9curit\u00e9 juridique.<\/p>\n\n\n\n Pour les technologies cl\u00e9s ou les produits \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e, il est recommand\u00e9 de mandater un conseil en propri\u00e9t\u00e9 industrielle (CPI) ou un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 pour r\u00e9diger une Opinion Juridique de non-contrefa\u00e7on<\/strong>. Ce document officiel atteste que le produit n’entre pas dans le champ d’application du brevet d’un tiers. En cas de litige, cette opinion d\u00e9montre que l’entreprise a agi de bonne foi et avec toute la diligence requise, ce qui permet d’\u00e9carter la contrefa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, d’\u00e9viter les dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs et de pr\u00e9server la r\u00e9putation commerciale.<\/p>\n\n\n\n C’est le m\u00e9canisme de protection le plus couramment utilis\u00e9 dans la n\u00e9gociation des contrats commerciaux. Plut\u00f4t que d’accepter une garantie de non-contrefa\u00e7on absolue, les juristes d’entreprise n\u00e9gocient l’insertion d’une formule restrictive : \u00ab \u00c0 la connaissance de la partie garante<\/strong> (To the best of its knowledge), le produit ne contrefait aucun droit de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de tiers \u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Cette modification cr\u00e9e un pare-feu essentiel, garantissant que l’entreprise ne sera pas tenue responsable d’une violation de garantie pour des risques de brevets impr\u00e9visibles en raison de contraintes objectives (telles que des demandes ant\u00e9rieures non encore publi\u00e9es).<\/p>\n\n\n\n Pour les PME et les start-ups technologiques, les frais de litige et les indemnit\u00e9s li\u00e9s \u00e0 une action en contrefa\u00e7on peuvent menacer la survie m\u00eame de l’entreprise. L’assurance PI<\/strong> permet de couvrir les frais de d\u00e9fense juridique et les \u00e9ventuels dommages-int\u00e9r\u00eats en cas de poursuites par un tiers. De nombreux gouvernements et organismes publics proposent aujourd’hui des subventions pour aider les PME \u00e0 financer ces primes d’assurance, notamment pour soutenir leur d\u00e9veloppement international. C’est un excellent moyen de prouver sa solvabilit\u00e9 financi\u00e8re face aux exigences de garantie des grands comptes.<\/p>\n\n\n\n Le tableau ci-dessous r\u00e9sume les caract\u00e9ristiques de chaque approche pour vous aider \u00e0 structurer votre strat\u00e9gie de gestion des risques :<\/p>\n\n\n\n1. Poser les bases de la conformit\u00e9 : L’\u00e9tude de brevet FTO (Libert\u00e9 d’exploitation)<\/h2>\n\n\n\n
Les \u00e9tapes cl\u00e9s d’une \u00e9tude FTO<\/h3>\n\n\n\n
\n
Comment d\u00e9finir raisonnablement le p\u00e9rim\u00e8tre de la diligence ?<\/h3>\n\n\n\n
\n
2. Strat\u00e9gies de couverture des risques au-del\u00e0 de la recherche de brevets<\/h2>\n\n\n\n
I. Obtention d’une \u00ab Opinion Juridique \u00bb (Legal Opinion) d’expert<\/h3>\n\n\n\n
II. Introduction d’une clause de limitation des connaissances (\u00ab Knowledge Qualifier \u00bb)<\/h3>\n\n\n\n
III. Souscription d’une assurance Propri\u00e9t\u00e9 Intellectuelle (Assurance contrefa\u00e7on de brevet)<\/h3>\n\n\n\n
3. Synth\u00e8se comparative des m\u00e9thodes de couverture des risques<\/h2>\n\n\n\n