![\"\"](\"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/SEP_top-1-300x164.png\")
<\/figure><\/div>\t\t\t\t\t1. Pourquoi cr\u00e9er le CMAP de la JUB aujourd’hui ? (Contexte et motivations)<\/h2>\n\n\n\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les litiges de brevets en Europe\u2014en particulier les affaires transnationales complexes et les contentieux portant sur les SEP dans le domaine des t\u00e9l\u00e9communications (5G, Wi-Fi, etc.)\u2014\u00e9taient structurellement marqu\u00e9s par des co\u00fbts de proc\u00e9dure exorbitants et des d\u00e9lais particuli\u00e8rement longs.<\/p>\n\n\n\n
Bien que la cr\u00e9ation de la JUB (Juridiction unifi\u00e9e du brevet) ait permis de centraliser le contentieux \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne, les proc\u00e9dures judiciaires restent rigides, avec un d\u00e9lai moyen de 12 \u00e0 14 mois pour obtenir un jugement de premi\u00e8re instance. De plus, les d\u00e9bats \u00e9tant en principe publics, les entreprises s’exposent au risque de voir leurs secrets d’affaires et les d\u00e9tails confidentiels de leurs n\u00e9gociations de licences r\u00e9v\u00e9l\u00e9s sur le march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
C’est dans ce contexte que le CMAP a \u00e9t\u00e9 officiellement lanc\u00e9 pour r\u00e9pondre aux trois besoins imp\u00e9ratifs du march\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
- \n
- R\u00e9duction des co\u00fbts et c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 du r\u00e8glement :<\/strong> Offrir une alternative plus flexible que le processus judiciaire, con\u00e7ue pour aboutir \u00e0 une r\u00e9solution rapide en quelques mois.<\/li>\n\n\n\n
- Confidentialit\u00e9 absolue :<\/strong> Garantir des proc\u00e9dures enti\u00e8rement secr\u00e8tes, permettant aux parties de rechercher un accord amiable sans divulguer leurs strat\u00e9gies commerciales \u00e0 leurs concurrents ou au march\u00e9.<\/li>\n\n\n\n
- R\u00e9solution globale au-del\u00e0 de la territorialit\u00e9 judiciaire :<\/strong> Alors qu’un tribunal est limit\u00e9 par le principe de territorialit\u00e9 et ne peut statuer que sur des titres de brevets nationaux, les modes alternatifs de r\u00e8glement des conflits (MARC) du CMAP permettent, sous r\u00e9serve de l’accord des parties, de trancher un litige de licence \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale via un accord unique.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
2. R\u00f4le concret et services propos\u00e9s par le CMAP<\/h2>\n\n\n\n
Disposant de deux si\u00e8ges principaux\u2014Ljubljana (Slov\u00e9nie) et Lisbonne (Portugal)\u2014et plac\u00e9 sous la direction de son premier directeur, Ale\u0161 Zalar, le CMAP n’est pas un simple organe consultatif. Il s’agit d’un hub de r\u00e8glement alternatif des litiges adoss\u00e9 \u00e0 un cadre juridique et institutionnel puissant :<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Diversit\u00e9 des proc\u00e9dures de MARC :<\/strong> Outre la m\u00e9diation et l’arbitrage classiques, le centre propose des m\u00e9canismes hybrides (comme le Med-Arb) ainsi que l’expertise technique ou juridique (Expert Determination), permettant \u00e0 un tiers ind\u00e9pendant de rendre un avis technique ou juridique.<\/li>\n\n\n\n
- Force ex\u00e9cutoire contraignante :<\/strong> Les accords issus d’une m\u00e9diation du CMAP peuvent \u00eatre soumis \u00e0 la JUB pour homologation (Confirmation). Une fois valid\u00e9s, ils b\u00e9n\u00e9ficient de la m\u00eame force ex\u00e9cutoire qu’un jugement judiciaire dans tous les \u00c9tats membres participants \u00e0 la JUB. De plus, les sentences arbitrales sont ex\u00e9cutables dans plus de 170 pays en vertu de la Convention de New York.<\/li>\n\n\n\n
- Multilinguisme :<\/strong> Les proc\u00e9dures peuvent \u00eatre men\u00e9es en anglais, en fran\u00e7ais et en allemand, offrant un acc\u00e8s optimal aux multinationales europ\u00e9ennes et internationales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Le principal avantage concurrentiel (USP) du CMAP r\u00e9side dans l’int\u00e9gration de dispositions sp\u00e9cifiques d\u00e9di\u00e9es aux litiges SEP\/FRAND (FRAND provisions). Cette sp\u00e9cialisation institutionnelle permet de piloter de mani\u00e8re experte les n\u00e9gociations complexes de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, y compris la fixation de taux de redevance mondiaux.<\/p>\n\n\n\n
3. Comment le CMAP va-t-il red\u00e9finir la strat\u00e9gie des litiges de brevets ?<\/h2>\n\n\n\n
L’entr\u00e9e en fonction du CMAP devrait modifier en profondeur les choix tactiques des acteurs de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle en Europe et \u00e0 l’\u00e9chelle internationale.<\/p>\n\n\n\n
\u2460 L’essor des strat\u00e9gies hybrides \u00ab\u00a0Contentieux et MARC en parall\u00e8le\u00a0\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
La bascule strat\u00e9gique la plus attendue est la conduite simultan\u00e9e d’une action au fond devant la JUB (contrefa\u00e7on ou nullit\u00e9) et d’une proc\u00e9dure de m\u00e9diation ou d’arbitrage devant le CMAP. Par exemple, les parties pourront mener une bataille technologique et juridique stricte devant la JUB concernant la validit\u00e9 du brevet, tout en utilisant en coulisses la proc\u00e9dure confidentielle du CMAP pour n\u00e9gocier sereinement le taux de redevance FRAND et les modalit\u00e9s financi\u00e8res de la licence.<\/p>\n\n\n\n
\u2461 L’anticipation des risques d’injonction<\/h3>\n\n\n\n
Pour \u00e9viter l’impact commercial d\u00e9vastateur d’une injonction paneurop\u00e9enne prononc\u00e9e par la JUB, les utilisateurs de technologies auront tendance \u00e0 saisir le CMAP de mani\u00e8re proactive. Cela leur permettra de s\u00e9curiser un filet de s\u00e9curit\u00e9 proc\u00e9dural et de chercher un accord avant de faire face \u00e0 un blocage commercial majeur.<\/p>\n\n\n\n
4. Points de vigilance pratiques pour les titulaires de SEP et les utilisateurs<\/h2>\n\n\n\n
Avec le d\u00e9ploiement de la 5G, de l’IoT, des v\u00e9hicules connect\u00e9s et des codecs vid\u00e9o de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration (HEVC\/VVC), les contentieux SEP s’intensifient. Suite au lancement du CMAP, les deux parties doivent adapter leurs lignes de conduite.<\/p>\n\n\n\n
4-1. Consid\u00e9rations strat\u00e9giques pour les titulaires de SEP (Patent Holders)<\/h3>\n\n\n\n
- \n
- Preuve de la volont\u00e9 de n\u00e9gocier de bonne foi :<\/strong> Proposer une m\u00e9diation ou un arbitrage au CMAP constitue pour le titulaire une preuve forte du respect de ses engagements FRAND et de sa volont\u00e9 de n\u00e9gocier de bonne foi. Cet \u00e9l\u00e9ment est valorisable devant les tribunaux et s’av\u00e8re efficace pour identifier les utilisateurs r\u00e9ticents ou de mauvaise foi (Hold-out).<\/li>\n\n\n\n
- Acc\u00e9l\u00e9ration du recouvrement des redevances :<\/strong> L’arbitrage du CMAP vise le prononc\u00e9 d’une sentence finale sous neuf mois. Cette voie offre une trajectoire pr\u00e9visible pour s\u00e9curiser des revenus de licence, \u00e9vitant ainsi l’attrition financi\u00e8re li\u00e9e \u00e0 des guerres judiciaires de plusieurs ann\u00e9es.<\/li>\n\n\n\n
- Limite proc\u00e9durale :<\/strong> Les proc\u00e9dures \u00e9tant strictement confidentielles, les titulaires de brevets ne pourront pas s’appuyer sur une d\u00e9cision publique pour cr\u00e9er un effet dissuasif ou \u00e9tablir un pr\u00e9c\u00e9dent opposable aux autres acteurs du march\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
4-2. Consid\u00e9rations strat\u00e9giques pour les utilisateurs (Licenci\u00e9s\/Fabricants)<\/h3>\n\n\n\n
- \n
- \u00c9viter le risque d’\u00eatre qualifi\u00e9 de n\u00e9gociateur de mauvaise foi (Unwilling) :<\/strong> La jurisprudence europ\u00e9enne (notamment l’arr\u00eat Sisvel v. Haier<\/em> en Allemagne) et les pr\u00e9c\u00e9dents mondiaux accordent une importance cruciale \u00e0 la qualit\u00e9 de \u00ab\u00a0licenci\u00e9 de bonne foi\u00a0\u00bb pour d\u00e9terminer l’octroi d’une injonction. Refuser sans motif l\u00e9gitime une proposition de m\u00e9diation au CMAP expose l’utilisateur au risque d’\u00eatre qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0r\u00e9fractaire\u00a0\u00bb, ouvrant la voie \u00e0 une injonction imm\u00e9diate de la JUB. Les directions juridiques doivent formaliser des guides de r\u00e9action (Playbook) pour r\u00e9pondre positivement d\u00e8s lors qu’un juge encourage le recours aux MARC.<\/li>\n\n\n\n
- Un espace de n\u00e9gociation pour les portefeuilles mondiaux :<\/strong> Contrairement \u00e0 la JUB, contrainte par le principe de territorialit\u00e9, le CMAP permet aux parties de s’accorder pour fixer un taux FRAND unique et mondial, englobant les brevets de pays non membres de la JUB (\u00c9tats-Unis, Royaume-Uni, Chine, etc.), le tout dans un cadre confidentiel. Cette approche \u00e9limine les risques d’empilement de redevances (Royalty Stacking) et garantit une gestion pr\u00e9visible des co\u00fbts.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
5. Conclusion : L’importance du CMAP dans les strat\u00e9gies de PI d\u00e8s 2026<\/h2>\n\n\n\n
Inaugur\u00e9 le 2 juin 2026, le CMAP a le potentiel pour devenir bien plus qu’un simple organe juridictionnel annexe : il est en passe de s’imposer comme le nouveau terrain d’action incontournable pour la r\u00e9solution des litiges FRAND et SEP mondiaux.<\/p>\n\n\n\n
C’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que la JUB dispose d’un pouvoir de sanction majeur (la menace d’une injonction \u00e0 l’\u00e9chelle europ\u00e9enne) que l’espace de m\u00e9diation et d’arbitrage offert par le CMAP prend toute sa valeur strat\u00e9gique. D\u00e9sormais, toute entreprise op\u00e9rant sur le march\u00e9 europ\u00e9en doit imp\u00e9rativement anticiper l’int\u00e9gration du CMAP dans sa strat\u00e9gie de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle comme une option centrale de gestion des risques.<\/p>\n\n\n\n
Liste des r\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n\n\n\n
Afin de garantir l’exactitude technique de cet article, les sources officielles et rapports juridiques sp\u00e9cialis\u00e9s suivants (publi\u00e9s entre mai et juin 2026) ont \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s :<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Site officiel de la Juridiction unifi\u00e9e du brevet (JUB) – Pr\u00e9sentation du CMAP<\/strong> URL : https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/court\/patent-mediation-and-arbitration-centre<\/a> Description : Page d’accueil officielle pr\u00e9sentant la structure institutionnelle, les si\u00e8ges (Ljubljana et Lisbonne) et les r\u00e8gles de proc\u00e9dure du Centre de m\u00e9diation et d’arbitrage.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- Communiqu\u00e9 officiel de l’EPLAW (European Patent Lawyers Association) – 2 juin 2026<\/strong> URL : https:\/\/www.eplaw.org\/blog\/detail\/upc-patent-mediation-and-arbitration-centre-officially-inaugurated\/<\/a> Description : Flash d’information sur la c\u00e9r\u00e9monie d’inauguration officielle du CMAP \u00e0 Ljubljana et focus sur le cadre d\u00e9di\u00e9 FRAND\/SEP.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- Hoffmann Eitle Intellectual Property News – 13 mai 2026<\/strong> URL : https:\/\/www.hoffmanneitle.com\/en\/news\/2026-05-13-launch-upc-pmac<\/a> Description : Analyse juridique de l’adoption des r\u00e8gles de proc\u00e9dure en avril 2026, de l’activation du syst\u00e8me de gestion des affaires (CMS) en mai et des phases de d\u00e9ploiement des services.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- Boult Bulletin – Rapport juridique sp\u00e9cialis\u00e9 – 26 mai 2026<\/strong> URL : https:\/\/www.boult.com\/bulletin\/the-launch-of-the-upcs-pmac-a-new-route-for-resolving-patent-disputes\/<\/a> Description : Analyse pratique des avantages de rapidit\u00e9 et de confidentialit\u00e9 offerts par le CMAP, ainsi que des opportunit\u00e9s des strat\u00e9gies hybrides parall\u00e8les.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- DLA Piper – Insights (Fondements et b\u00e9n\u00e9fices du CMAP)<\/strong> URL : https:\/\/www.dlapiper.com\/insights\/publications\/2025\/07\/fast-and-confidential-patent-dispute-resolution-under-the-upc<\/a> Description : \u00c9clairage juridique sur la nature des proc\u00e9dures du CMAP et l’articulation de leur force ex\u00e9cutoire avec le cadre de la JUB.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Ce texte a \u00e9t\u00e9 traduit par un grand mod\u00e8le de langage (LLM).<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un changement de paradigme historique vient de s’op\u00e9rer dans le paysage europ\u00e9en des brevets. Le 2 juin 2026, le Centre de m\u00e9diation et d’arbitrage en mati\u00e8re de brevets (CMAP) de la Juridiction unifi\u00e9e du brevet (JUB) a \u00e9t\u00e9 officiellement inaugur\u00e9 \u00e0 Ljubljana, en Slov\u00e9nie, marquant le d\u00e9but de ses activit\u00e9s op\u00e9rationnelles \u00e0 plein r\u00e9gime. Cette […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":479,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAowl9nGDA:productID":"","swell_btn_cv_data":"","_locale":"fr_FR","_original_post":"https:\/\/ip-shiori.com\/?p=692","footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6,67],"tags":[176,174,173,175],"class_list":["post-1864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sep","category-sep-news","tag-frand-dispute","tag-patent-arbitration","tag-pmac","tag-unified-patent-court","fr-FR"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1866,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1864\/revisions\/1866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Communiqu\u00e9 officiel de l’EPLAW (European Patent Lawyers Association) – 2 juin 2026<\/strong> URL : https:\/\/www.eplaw.org\/blog\/detail\/upc-patent-mediation-and-arbitration-centre-officially-inaugurated\/<\/a> Description : Flash d’information sur la c\u00e9r\u00e9monie d’inauguration officielle du CMAP \u00e0 Ljubljana et focus sur le cadre d\u00e9di\u00e9 FRAND\/SEP.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- Un espace de n\u00e9gociation pour les portefeuilles mondiaux :<\/strong> Contrairement \u00e0 la JUB, contrainte par le principe de territorialit\u00e9, le CMAP permet aux parties de s’accorder pour fixer un taux FRAND unique et mondial, englobant les brevets de pays non membres de la JUB (\u00c9tats-Unis, Royaume-Uni, Chine, etc.), le tout dans un cadre confidentiel. Cette approche \u00e9limine les risques d’empilement de redevances (Royalty Stacking) et garantit une gestion pr\u00e9visible des co\u00fbts.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Acc\u00e9l\u00e9ration du recouvrement des redevances :<\/strong> L’arbitrage du CMAP vise le prononc\u00e9 d’une sentence finale sous neuf mois. Cette voie offre une trajectoire pr\u00e9visible pour s\u00e9curiser des revenus de licence, \u00e9vitant ainsi l’attrition financi\u00e8re li\u00e9e \u00e0 des guerres judiciaires de plusieurs ann\u00e9es.<\/li>\n\n\n\n
- Force ex\u00e9cutoire contraignante :<\/strong> Les accords issus d’une m\u00e9diation du CMAP peuvent \u00eatre soumis \u00e0 la JUB pour homologation (Confirmation). Une fois valid\u00e9s, ils b\u00e9n\u00e9ficient de la m\u00eame force ex\u00e9cutoire qu’un jugement judiciaire dans tous les \u00c9tats membres participants \u00e0 la JUB. De plus, les sentences arbitrales sont ex\u00e9cutables dans plus de 170 pays en vertu de la Convention de New York.<\/li>\n\n\n\n
- Confidentialit\u00e9 absolue :<\/strong> Garantir des proc\u00e9dures enti\u00e8rement secr\u00e8tes, permettant aux parties de rechercher un accord amiable sans divulguer leurs strat\u00e9gies commerciales \u00e0 leurs concurrents ou au march\u00e9.<\/li>\n\n\n\n