{"id":1421,"date":"2026-05-24T21:08:00","date_gmt":"2026-05-24T12:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ip-shiori.com\/?p=1421"},"modified":"2026-06-30T18:49:37","modified_gmt":"2026-06-30T09:49:37","slug":"deep-dive-who-should-be-licensed-the-global-standard-for-sep-negotiations-is-shifting-to-access-for-all","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ip-shiori.com\/es\/2026\/05\/24\/deep-dive-who-should-be-licensed-the-global-standard-for-sep-negotiations-is-shifting-to-access-for-all\/","title":{"rendered":"An\u00e1lisis profundo: \u00bfQui\u00e9n debe obtener la licencia? El est\u00e1ndar global para negociaciones de FRAND migra hacia \u00abAccess for All\u00bb"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el \u00e1mbito de las negociaciones de licencias de Patentes Esenciales para Est\u00e1ndares (SEP), un aspecto t\u00e9cnico sigue siendo objeto de un intenso debate internacional: \u00ab\u00bfEn qu\u00e9 nivel de la cadena de suministro debe ejecutarse el acuerdo de licencia?\u00bb.<\/p>\n\n\n<div class=\"swell-block-postLink\">\t\t\t<div class=\"p-blogCard -internal\" data-type=\"type1\" data-onclick=\"clickLink\">\n\t\t\t\t<div class=\"p-blogCard__inner\">\n\t\t\t\t\t<span class=\"p-blogCard__caption\">\u3042\u308f\u305b\u3066\u8aad\u307f\u305f\u3044<\/span>\n\t\t\t\t\t<div class=\"p-blogCard__thumb c-postThumb\"><figure class=\"c-postThumb__figure\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/SEP_top-1-300x164.png\" alt=\"\" class=\"c-postThumb__img u-obf-cover\" width=\"320\" height=\"180\"><\/figure><\/div>\t\t\t\t\t<div class=\"p-blogCard__body\">\n\t\t\t\t\t\t<a class=\"p-blogCard__title\" href=\"https:\/\/ip-shiori.com\/es\/2026\/05\/23\/the-ultimate-guide-what-is-a-standard-essential-patent-sep-and-why-it-matters-to-every-business-from-basics-to-latest-trends\/\">[Gu\u00eda Esencial] \u00bfQu\u00e9 son las patentes esenciales para un est\u00e1ndar (SEPs)? Desde los conceptos cla&#8230;<\/a>\n\t\t\t\t\t\t<span class=\"p-blogCard__excerpt\">En el panorama empresarial actual, particularmente dentro de los sectores de fabricaci\u00f3n y tecnolog\u00eda, existe un t\u00e9rmino cr\u00edtico que todo l\u00edder debe entender&#8230;<\/span>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Detr\u00e1s de los conceptos \u00abLicense to All (LTA)\u00bb y \u00abAccess for All (AFA)\u00bb se esconde una disputa econ\u00f3mica de alto nivel entre los titulares de las patentes y los implementadores de la tecnolog\u00eda, lo que refleja modelos de negocio fundamentalmente opuestos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1. Por qu\u00e9 definir al licenciatario es un asunto cr\u00edtico<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para los productos tradicionales como los smartphones, donde la conectividad es la funci\u00f3n principal, la estructura era directa: los fabricantes de tel\u00e9fonos pagaban las regal\u00edas. Sin embargo, la llegada de la era IoT (Internet de las cosas) ha alterado por completo este panorama, incorporando conectividad a autom\u00f3viles, maquinaria de construcci\u00f3n y equipos de f\u00e1brica.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Fabricantes de productos finales (por ejemplo, automotrices)<\/li>\n\n\n\n<li>Proveedores de m\u00f3dulos de comunicaci\u00f3n y telem\u00e1tica<\/li>\n\n\n\n<li>Fabricantes de chipsets de comunicaci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfEn qu\u00e9 eslab\u00f3n de esta cadena de suministro deben los titulares de las patentes recaudar las regal\u00edas? La industria se encuentra dividida en dos bloques antag\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2. \u00abLicense to All (LTA)\u00bb: Licencias para cualquier solicitante<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El enfoque License to All postula que los titulares de patentes no deben rechazar una licencia a ninguna entidad dentro de la cadena de suministro que desee obtenerla, independientemente de su nivel o categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Defensores<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Principalmente proveedores de componentes y fabricantes de productos finales.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Argumento de los proveedores de componentes:<\/strong> Es m\u00e1s l\u00f3gico y seguro para los proveedores gestionar las licencias directamente y ofrecer \u00abcomponentes garantizados frente a patentes\u00bb. Esto mitiga los riesgos de indemnizaci\u00f3n por infracci\u00f3n para sus clientes (los fabricantes de productos finales), al tiempo que impulsa la competitividad de los componentes en el mercado.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Argumento de los fabricantes de productos finales:<\/strong> Resolver las licencias a nivel del proveedor de componentes\u2014donde reside la experiencia t\u00e9cnica y la base del precio es menor\u2014es la soluci\u00f3n econ\u00f3micamente m\u00e1s eficiente para toda la cadena de suministro.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Argumentos clave<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Equidad:<\/strong> El compromiso FRAND (Justo, Razonable y No Discriminatorio) asumido ante las Organizaciones de Desarrollo de Est\u00e1ndares (SDO) implica intr\u00ednsecamente la promesa de conceder licencias a cualquier solicitante de buena fe.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Estabilidad:<\/strong> Si un proveedor de componentes posee una licencia, los fabricantes de productos finales que compran esas piezas pueden producir sin temor a demandas por infracci\u00f3n de patentes (agotamiento de patentes).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Validez del c\u00e1lculo:<\/strong> Las regal\u00edas deben calcularse en funci\u00f3n del precio de la unidad pr\u00e1ctica patentada vendible m\u00e1s peque\u00f1a (SSPPU &#8211; Smallest Saleable Patent Practicing Unit) que implementa la tecnolog\u00eda de conectividad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">3. \u00abAccess for All (AFA)\u00bb: El acceso a la tecnolog\u00eda es suficiente<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El enfoque Access for All afirma que los titulares de patentes son libres de elegir a qui\u00e9n conceden las licencias. Incluso si las licencias se limitan a los fabricantes de productos finales, no existe infracci\u00f3n de los compromisos siempre que los proveedores de componentes puedan \u00abacceder y utilizar\u00bb la tecnolog\u00eda subyacente sin enfrentarse a medidas cautelares o mandamientos judiciales.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Defensores<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Principalmente los titulares de SEP (como Ericsson, Nokia, Qualcomm, etc.).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Argumentos clave<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Eficiencia en la negociaci\u00f3n:<\/strong> Concluir acuerdos con un grupo reducido de fabricantes de productos finales es significativamente m\u00e1s eficiente que negociar individualmente con miles de proveedores de componentes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Reflejo del valor a\u00f1adido:<\/strong> El verdadero valor derivado de la tecnolog\u00eda de comunicaci\u00f3n se materializa y debe ser evaluado a nivel del producto final integrado (por ejemplo, el smartphone o el autom\u00f3vil en su conjunto).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pr\u00e1ctica comercial:<\/strong> En el sector de las telecomunicaciones, las regal\u00edas hist\u00f3ricamente se han calculado bas\u00e1ndose en el precio del producto final.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">4. El choque sobre las bases de c\u00e1lculo: \u00bfPrecio del componente o del producto?<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La raz\u00f3n principal por la que este debate genera tanta confrontaci\u00f3n es su impacto directo en el desembolso econ\u00f3mico real de las regal\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>SSPPU (Smallest Saleable Patent Practicing Unit):<\/strong> Calcula las regal\u00edas sobre el precio del componente comercializable m\u00e1s peque\u00f1o que implementa la patente (por ejemplo, un chip). Esto beneficia al implementador (fabricante).<\/li>\n\n\n\n<li><strong>EMV (Entire Market Value):<\/strong> Calcula las regal\u00edas sobre el valor del producto final completo (por ejemplo, un autom\u00f3vil). Esto beneficia al titular de la patente.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para un chip de conectividad de 15 d\u00f3lares frente a un autom\u00f3vil de 35 000 euros, la aplicaci\u00f3n de una tasa de regal\u00eda del 1 % arroja resultados financieros radicalmente opuestos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">5. Din\u00e1micas globales y tendencias judiciales<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La larga disputa sobre si se debe conceder licencias a los proveedores de componentes (License to All) o si los fabricantes de productos finales deben asumir la licencia (Access for All) est\u00e1 convergiendo hacia una resoluci\u00f3n clara en la jurisprudencia internacional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El consenso judicial global reconoce cada vez m\u00e1s la libertad del titular de la patente para seleccionar su canal de licenciamiento (Access for All). A continuaci\u00f3n, analizamos por qu\u00e9 el modelo AFA se ha consolidado como el est\u00e1ndar mayoritario y la brecha existente con las expectativas de ciertos sectores industriales nacionales.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5-1. Respaldo judicial a los fundamentos de \u00abAccess for All\u00bb<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los fabricantes de autom\u00f3viles y proveedores de componentes sostuvieron durante mucho tiempo que las licencias deb\u00edan concederse de manera equitativa a cualquier licenciatario dispuesto (LTA). Sin embargo, las principales sentencias de tribunales internacionales han rechazado sistem\u00e1ticamente esta postura.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Alemania: El caso hist\u00f3rico Nokia v. Daimler<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Litigado entre 2020 y 2021, este conflicto judicial en Alemania transform\u00f3 la pr\u00e1ctica global de la propiedad intelectual. Los tribunales dictaminaron que los titulares de patentes tienen derecho a determinar el nivel de la cadena de suministro en el que desean otorgar la licencia. Por lo tanto, incluso si un proveedor de componentes solicita una licencia, el titular puede optar legalmente por negociar de forma exclusiva con el fabricante de autom\u00f3viles.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Estados Unidos: FTC v. Qualcomm<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En los EE. UU., aunque el tribunal de primera instancia dictamin\u00f3 inicialmente que rechazar el otorgamiento de licencias a los fabricantes de chips constitu\u00eda una violaci\u00f3n de las leyes antimonopolio, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito revoc\u00f3 la sentencia. El tribunal de apelaci\u00f3n aclar\u00f3 que los compromisos FRAND no equivalen a obligaciones antimonopolio bajo la Sherman Act, respetando as\u00ed el modelo de negocio de licencias basado en el producto final del titular de la patente.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5-2. Factores detr\u00e1s de la dominancia de \u00abAccess for All\u00bb<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los titulares de SEP defienden firmemente este modelo debido a dos razones econ\u00f3micas principales:<\/p>\n\n\n\n<ul start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Eficiencia transaccional:<\/strong> Administrar licencias con unos pocos fabricantes de marcas consolidadas (fabricantes de productos finales) minimiza los costes administrativos y de transacci\u00f3n de forma mucho m\u00e1s eficaz que intentar firmar acuerdos individuales con una base fragmentada de proveedores globales de componentes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Maximizaci\u00f3n de ingresos:<\/strong> Calcular las regal\u00edas bas\u00e1ndose en un smartphone de 1000 d\u00f3lares o en un veh\u00edculo, en lugar de un chip de 15 d\u00f3lares, permite a los titulares de las patentes reflejar en el precio la utilidad real y el valor de consumo que la conectividad aporta al dispositivo completo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5-3. La brecha con las expectativas de la industria local<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este cambio de paradigma presenta un desaf\u00edo complejo para ciertas industrias nacionales. En Jap\u00f3n, por ejemplo, el Ministerio de Econom\u00eda, Comercio e Industria (METI) defendi\u00f3 firmemente el principio LTA en sus directrices de 2020. Sin embargo, ante la evoluci\u00f3n de la jurisprudencia internacional, la postura oficial cambi\u00f3 en 2022. Las nuevas directrices evitaron exigir un nivel espec\u00edfico de la cadena de suministro, priorizando en su lugar la evaluaci\u00f3n de la \u00abbuena fe\u00bb (Good Faith) demostrada durante el proceso de negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar de este cambio normativo, persiste una fuerte preferencia por el enfoque LTA en muchas cadenas de suministro tradicionales y de automoci\u00f3n, lo que genera una desconexi\u00f3n con la realidad jur\u00eddica global:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Expectativa local \/ Ideal:<\/strong> Los proveedores de componentes deben ser los titulares de la licencia para garantizar la estabilidad de la cadena de suministro.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Realidad jur\u00eddica global:<\/strong> El titular de la patente puede dirigirse al fabricante del producto final; mientras el acceso a la tecnolog\u00eda no se vea obstaculizado, esto no constituye un incumplimiento de FRAND.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como consecuencia, cuando un fabricante de productos finales intenta eludir una negociaci\u00f3n solicitando a un titular extranjero de SEP que \u00abhable con nuestros proveedores\u00bb, el argumento es desestimado sistem\u00e1ticamente bajo la jurisprudencia internacional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">5-4. Recomendaciones estrat\u00e9gicas para las empresas<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dado que \u00abAccess for All\u00bb se ha consolidado como el paradigma global, los fabricantes de productos finales (automoci\u00f3n, electr\u00f3nica de consumo, maquinaria industrial) deben prepararse para asumir estas negociaciones en primera l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Superar la dependencia de los proveedores:<\/strong> Las empresas deben asumir desde la fase de planificaci\u00f3n que los proveedores de componentes no poseen las licencias necesarias, e internalizar el coste de las regal\u00edas en el presupuesto del producto final.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Revisi\u00f3n de las cl\u00e1usulas de indemnizaci\u00f3n:<\/strong> Los contratos de adquisici\u00f3n de componentes requieren un an\u00e1lisis legal riguroso para delimitar con precisi\u00f3n c\u00f3mo se compartir\u00e1n los costes de defensa y la responsabilidad en caso de que el fabricante del producto final enfrente una demanda por infracci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Compromiso con la buena fe y la transparencia:<\/strong> La hist\u00f3rica sentencia <em>Pantech v. Google<\/em> (relativa al Pixel 7) supuso la primera medida cautelar permanente basada en SEP dictada en Jap\u00f3n. El tribunal fall\u00f3 en contra de Google principalmente porque la empresa no revel\u00f3 los datos necesarios para el c\u00e1lculo de las regal\u00edas y mantuvo una postura no cooperativa, lo que llev\u00f3 al tribunal a calificarla como un \u00ablicenciatario reacio\u00bb (Unwilling Licensee). Esto demuestra que, incluso en mercados hist\u00f3ricamente protegidos, los fabricantes enfrentan riesgos severos de prohibici\u00f3n de ventas si no participan de buena fe.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Aprovechamiento de los pools de patentes:<\/strong> Las plataformas de licencias conjuntas como Avanci operan directamente bajo el marco de \u00abAccess for All\u00bb. Participar en estos pools ofrece una v\u00eda pragm\u00e1tica para mitigar los riesgos de litigio de forma temprana, optimizando al mismo tiempo los costes de transacci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">6. Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La visi\u00f3n idealista de \u00abLicense to All\u00bb ha pasado a un segundo plano, eclipsada por la dominancia operativa de \u00abAccess for All\u00bb. Esta tendencia qued\u00f3 ratificada cuando la propuesta de \u00abReglamento SEP\u00bb de la Comisi\u00f3n Europea\u2014que buscaba intervenciones regulatorias de tipo vertical\u2014fue retirada oficialmente (Withdrawal) en 2025 debido a la falta de consenso entre los Estados miembros. Esta retirada subraya que las negociaciones basadas en las pr\u00e1cticas del mercado (AFA) constituyen el est\u00e1ndar definitivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para las empresas que despliegan productos IoT, las SEP ya no son un coste que se pueda transferir a los proveedores. Representan un riesgo operativo central que los fabricantes de productos finales deben gestionar de forma directa. Alinear la estrategia corporativa con estos est\u00e1ndares globales es ahora un requisito indispensable para el \u00e9xito comercial.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Referencias<\/h3>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sentencias judiciales clave (Niveles de licencia y AFA)<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Nokia v. Daimler<\/em> (Alemania, 2020\u20132021): Sentencia hist\u00f3rica en Europa que confirm\u00f3 el derecho del titular de la patente a elegir el nivel de la cadena de suministro para otorgar las licencias.<\/li>\n\n\n\n<li><em>FTC v. Qualcomm<\/em> (EE. UU., 2020): El Noveno Circuito dictamin\u00f3 que rechazar el otorgamiento de licencias a fabricantes de chips competidores no viola las leyes antimonopolio, validando la estructura de licencias basada en el producto final.<\/li>\n\n\n\n<li><em>Pantech v. Google<\/em> (Jap\u00f3n, Tribunal de Distrito de Tokio, sentencia del 23 de junio de 2025): Primera medida cautelar permanente en la historia judicial de Jap\u00f3n dictada por una SEP contra el Pixel 7. Una sentencia crucial que demuestra que un implementador que se niega a revelar datos de c\u00e1lculo tras una recomendaci\u00f3n de conciliaci\u00f3n judicial es calificado como de mala fe y se expone a prohibiciones de venta.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Evoluci\u00f3n internacional y sectorial<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<ul start=\"1\" class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Retirada de la propuesta de \u00abReglamento SEP\u00bb de la Comisi\u00f3n Europea<\/em>: Presentada en 2023 con el fin de aumentar la transparencia mediante un registro centralizado. La propuesta fue retirada oficialmente por la Comisi\u00f3n Europea en 2025 tras la imposibilidad de alcanzar un acuerdo entre los Estados miembros. Esta retirada provoc\u00f3 tensiones institucionales, llevando al Parlamento Europeo (a trav\u00e9s de su Comisi\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos, JURI) a interponer una demanda contra la Comisi\u00f3n ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE \/ CJEU).<\/li>\n\n\n\n<li><em>Avanci<\/em>: El principal pool de patentes SEP para el sector de los veh\u00edculos conectados. Su adopci\u00f3n generalizada por parte de los fabricantes globales de autom\u00f3viles consolid\u00f3 el modelo \u00abAccess for All\u00bb (basado en el veh\u00edculo final) como el est\u00e1ndar de facto de la industria.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\"><strong>Este texto ha sido traducido por un modelo de lenguaje de gran tama\u00f1o (LLM)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el \u00e1mbito de las negociaciones de licencias de Patentes Esenciales para Est\u00e1ndares (SEP), un aspecto t\u00e9cnico sigue siendo objeto de un intenso debate internacional: \u00ab\u00bfEn qu\u00e9 nivel de la cadena de suministro debe ejecutarse el acuerdo de licencia?\u00bb. Detr\u00e1s de los conceptos \u00abLicense to All (LTA)\u00bb y \u00abAccess for All (AFA)\u00bb se esconde una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAowl9nGDA:productID":"","swell_btn_cv_data":"","_locale":"es_ES","_original_post":"http:\/\/n0171a2a9b94c","footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[33,72,34,20,73,63],"class_list":["post-1421","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sep","tag-accessforall","tag-connected-car","tag-licensetoall","tag-sep","tag-supply-chain","tag-63","es-ES"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1421"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1424,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421\/revisions\/1424"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}