![\"\"](\"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/SEP_top-1-300x164.png\")
<\/figure><\/div>\t\t\t\t\t1. Warum wurde das PMAC gerade jetzt unter dem EPG errichtet? (Hintergrund und Motive)<\/h2>\n\n\n\n
Europ\u00e4ische Patentstreitigkeiten\u2014insbesondere grenz\u00fcberschreitende Verfahren mit komplexen multinationalen Verflechtungen oder Streitigkeiten \u00fcber SEPs im Bereich von Telekommunikationsstandards wie 5G und Wi-Fi\u2014waren traditionell durch exorbitante Prozesskosten und jahrelange Verfahrensdauern gepr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n
Obwohl die Schaffung des Einheitlichen Patentgerichts (EPG) eine Zentralisierung von Klagen in ganz Europa erm\u00f6glichte, bleibt das gerichtliche Verfahren naturgem\u00e4\u00df streng reglementiert. Bis zu einem Urteil der ersten Instanz vergehen in der Regel 12 bis 14 Monate. Da Gerichtsverfahren zudem grunds\u00e4tzlich \u00f6ffentlich sind, besteht f\u00fcr Unternehmen stets das Risiko, dass Gesch\u00e4ftsgeheimnisse sowie sensible wirtschaftliche Details laufender Lizenzverhandlungen offengelegt werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Vor diesem Hintergrund wurde das PMAC offiziell gestartet, um drei wesentliche Marktanforderungen zu erf\u00fcllen:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Senkung der Prozesskosten und beschleunigte Erledigung:<\/strong> Das Zentrum bietet eine flexible Alternative zum klassischen Gerichtsverfahren, die darauf ausgelegt ist, eine z\u00fcgige Einigung innerhalb weniger Monate zu erzielen.<\/li>\n\n\n\n
- Gew\u00e4hrleistung absoluter Vertraulichkeit:<\/strong> Die Verfahren sind vollst\u00e4ndig nicht-\u00f6ffentlich. Dies erlaubt es den Parteien, einvernehmliche L\u00f6sungen zu pr\u00fcfen, ohne Verhandlungsdetails Wettbewerbern oder dem Markt preiszugeben.<\/li>\n\n\n\n
- Globale Konfliktl\u00f6sung jenseits gerichtlicher Zust\u00e4ndigkeiten:<\/strong> W\u00e4hrend Gerichte an das Territorialit\u00e4tsprinzip gebunden sind und nur \u00fcber nationale Patentb\u00fcndel entscheiden k\u00f6nnen, erm\u00f6glichen es die Verfahren der alternativen Streitbeilegung (ADR) des PMAC, globale Lizenzstreitigkeiten durch eine einzige, umfassende Vereinbarung beizulegen\u2014vorausgesetzt, die Parteien stimmen dem zu.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
2. Konkrete Aufgaben und Dienstleistungen des PMAC<\/h2>\n\n\n\n
Das PMAC operiert von zwei Hauptsitzen aus\u2014Ljubljana (Slowenien) und Lissabon (Portugal)\u2014und steht unter der Leitung seines ersten Direktors, Ale\u0161 Zalar. Das Zentrum ist keine reine Beratungsstelle, sondern ein voll ausgestatteter ADR-Hub mit starker rechtlicher und institutioneller Verankerung:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Vielf\u00e4ltige ADR-Mechanismen:<\/strong> Neben klassischer Mediation und Schiedsverfahren (Arbitration) bietet das Zentrum hybride Verfahren (wie Med-Arb) sowie Schiedsgutachten (Expert Determination) an, bei denen unabh\u00e4ngige Experten technische oder rechtliche Einsch\u00e4tzungen abgeben.<\/li>\n\n\n\n
- Starke Vollstreckbarkeit:<\/strong> Im Rahmen einer PMAC-Mediation erzielte Vergleiche k\u00f6nnen dem EPG zur Best\u00e4tigung (Confirmation) vorgelegt werden. Nach der Best\u00e4tigung besitzen sie in allen teilnehmenden EPG-Mitgliedstaaten dieselbe Vollstreckbarkeit wie ein rechtskr\u00e4ftiges Gerichtsurteil. Zudem sind Schiedsspr\u00fcche weltweit in \u00fcber 170 L\u00e4ndern nach dem New Yorker \u00dcbereinkommen vollstreckbar.<\/li>\n\n\n\n
- Mehrsprachige Verfahren:<\/strong> Die Verfahren k\u00f6nnen in den Sprachen Englisch, Franz\u00f6sisch und Deutsch gef\u00fchrt werden, was global agierenden Unternehmen innerhalb und au\u00dferhalb Europas den Zugang erheblich erleichtert.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Der entscheidende strategische Vorteil (USP) des PMAC liegt jedoch darin, dass es \u00fcber spezielle FRAND-Bestimmungen (FRAND provisions) verf\u00fcgt, die exakt auf SEP\/FRAND-Streitigkeiten zugeschnitten sind. Damit wurde ein institutionalisierter Rahmen geschaffen, um komplexe IP-Verhandlungen\u2014einschlie\u00dflich der Festsetzung globaler Lizenzgeb\u00fchrens\u00e4tze\u2014fachspezifisch zu leiten.<\/p>\n\n\n\n
3. Wie das PMAC die Zukunft von Patentstreitigkeiten ver\u00e4ndern wird<\/h2>\n\n\n\n
Die Operationalisierung des PMAC wird die Taktik bei Patentstreitigkeiten in Europa und auf globaler Ebene grundlegend ver\u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n
\u2460 Verbreitung paralleler „Hybrid-Strategien“ aus Prozess und ADR<\/h3>\n\n\n\n
Der bemerkenswerteste taktische Wandel betrifft das gleichzeitige Betreiben von Hauptsacheverfahren vor dem EPG (Verletzungs- und Nichtigkeitsklagen) und Mediations- oder Schiedsverfahren vor dem PMAC. So k\u00f6nnen Parteien technische und rechtliche Fragen\u2014wie Patentverletzung und Rechtsbestand\u2014vor dem EPG-Gericht ausfechten, w\u00e4hrend sie im Hintergrund das vertrauliche PMAC-Verfahren nutzen, um eine vern\u00fcnftige Einigung \u00fcber konkrete FRAND-Lizenzgeb\u00fchren und Zahlungsmodalit\u00e4ten zu erzielen.<\/p>\n\n\n\n
\u2461 Fr\u00fchzeitige Abwendung von Unterlassungsrisiken<\/h3>\n\n\n\n
Um die gravierenden wirtschaftlichen Folgen einer weitreichenden, paneurop\u00e4ischen Unterlassungsverf\u00fcgung des EPG zu vermeiden, d\u00fcrften Implementierer vermehrt proaktiv eine Mediation beim PMAC beantragen. Dies sichert ein prozessuales Auffangnetz und erm\u00f6glicht das Streben nach einem Vergleich, bevor es zu kritischen operativen Behinderungen kommt.<\/p>\n\n\n\n
4. Praktische Handlungsempfehlungen f\u00fcr SEP-Inhaber und Implementierer<\/h2>\n\n\n\n
Durch die Verbreitung von 5G, IoT, Connected Cars und Videocodecs der n\u00e4chsten Generation (wie HEVC\/VVC) versch\u00e4rfen sich SEP-Streitigkeiten kontinuierlich. Angesichts des Starts des PMAC m\u00fcssen beide Seiten ihre Strategien anpassen.<\/p>\n\n\n\n
4-1. Strategische Erw\u00e4gungen f\u00fcr SEP-Inhaber (Patentinhaber)<\/h3>\n\n\n\n
- \n
- Nachweis der Verhandlungsbereitschaft in „Good Faith“:<\/strong> Dem Implementierer ein PMAC-Verfahren vorzuschlagen, gilt als starkes Indiz daf\u00fcr, dass der Patentinhaber seine FRAND-Zusage einh\u00e4lt und bona fide verhandelt. Dies l\u00e4sst sich vor Gericht vorteilhaft nutzen und ist ein probates Mittel, um blockierende Lizenzsucher (Hold-outs) zu identifizieren.<\/li>\n\n\n\n
- Beschleunigter Erhalt von Lizenzgeb\u00fchren:<\/strong> Ein PMAC-Schiedsverfahren strebt einen finalen Schiedsspruch (Award) innerhalb von neun Monaten an. Dies bietet einen planbaren Weg zur Sicherung von Lizenzeinnahmen, ohne die finanziellen Ressourcen in jahrelangen Gerichtsschlachten aufzureiben.<\/li>\n\n\n\n
- Prozessualer Vorbehalt:<\/strong> Da PMAC-Verfahren streng vertraulich sind, k\u00f6nnen Patentinhaber keine \u00f6ffentliche Signalwirkung oder Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle erzielen, um andere Marktteilnehmer abzuschrecken.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
4-2. Strategische Erw\u00e4gungen f\u00fcr Implementierer (Lizenznehmer\/Hersteller)<\/h3>\n\n\n\n
- \n
- Vermeidung des Risikos, als verhandlungsunwillig („Unwilling“) eingestuft zu werden:<\/strong> Die europ\u00e4ische Rechtsprechung (z. B. Sisvel .\/. Haier<\/em> in Deutschland) und globale Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle legen gro\u00dfen Wert darauf, ob ein Implementierer als „williger Lizenznehmer“ agiert, wenn es um die Gew\u00e4hrung von Unterlassungsanspr\u00fcchen geht. Das Angebot eines PMAC-Verfahrens ohne rationalen Grund abzulehnen, birgt das erhebliche Risiko, als „unwillig“ eingestuft zu werden, was eine sofortige Unterlassungsverf\u00fcgung des EPG nach sich ziehen kann. Unternehmensrechtsabteilungen m\u00fcssen klare Leitf\u00e4den (Playbooks) bereithalten, um konstruktiv zu reagieren, wenn ein Richter die Nutzung von ADR anregt.<\/li>\n\n\n\n
- Plattform f\u00fcr die Verhandlung globaler Portfolios:<\/strong> Im Gegensatz zum EPG, das an territoriale Grenzen gebunden ist, bietet das PMAC den Parteien die M\u00f6glichkeit, einvernehmlich einen einheitlichen, weltweiten FRAND-Satz zu bestimmen\u2014einschlie\u00dflich Patenten in Nicht-EPG-Staaten wie den USA, Gro\u00dfbritannien oder China\u2014und zwar in einem gesch\u00fctzten, vertraulichen Rahmen. Dies verhindert das Risiko von Royalty-Stacking und sichert eine kalkulierbare Kostenstruktur.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
5. Fazit: Die strategische Notwendigkeit des PMAC ab 2026<\/h2>\n\n\n\n
Das am 2. Juni 2026 offiziell er\u00f6ffnete PMAC ist weit mehr als eine blo\u00dfe Annex-Institution des Gerichts; es besitzt das Potenzial, sich zum zentralen Schauplatz globaler FRAND- und SEP-Streitigkeiten zu entwickeln.<\/p>\n\n\n\n
Gerade weil das EPG \u00fcber scharfe prozessuale Instrumente (die Drohung paneurop\u00e4ischer Unterlassungstitel) verf\u00fcgt, gewinnt das PMAC als Mediations- und Schiedsforum massiv an strategischem Gewicht. F\u00fcr alle Unternehmen, die auf dem europ\u00e4ischen Markt agieren, ist es ab sofort unerl\u00e4sslich, das PMAC als feste Option zur Risikosteuerung in ihre IP-Strategie zu integrieren.<\/p>\n\n\n\n
Referenzliste<\/h2>\n\n\n\n
Zur Gew\u00e4hrleistung der fachlichen Pr\u00e4zision st\u00fctzt sich dieser Artikel auf offizielle Bekanntmachungen sowie spezialisierte Berichte von Rechtsinstitutionen, die zwischen Mai und Juni 2026 ver\u00f6ffentlicht wurden:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Einheitliches Patentgericht (EPG \/ UPC) Offizielle Website – PMAC-\u00dcbersicht<\/strong> URL: https:\/\/www.unifiedpatentcourt.org\/en\/court\/patent-mediation-and-arbitration-centre<\/a> Beschreibung: Offizielle Informationsseite zur Organisationsstruktur, den Sitzen (Ljubljana und Lissabon) sowie der Verfahrensordnung des Patentmediations- und Schiedszentrums.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- EPLAW (European Patent Lawyers Association) Offizielle Mitteilung (2. Juni 2026)<\/strong> URL: https:\/\/www.eplaw.org\/blog\/detail\/upc-patent-mediation-and-arbitration-centre-officially-inaugurated\/<\/a> Beschreibung: Aktuelle Berichterstattung \u00fcber die offizielle Er\u00f6ffnungszeremonie des PMAC in Ljubljana unter besonderer Ber\u00fccksichtigung des SEP\/FRAND-Rahmenwerks.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- Hoffmann Eitle IP-News (13. Mai 2026)<\/strong> URL: https:\/\/www.hoffmanneitle.com\/en\/news\/2026-05-13-launch-upc-pmac<\/a> Beschreibung: Fachkommentar zur Annahme der Verfahrensordnung im April 2026, der Inbetriebnahme des Case Management Systems (CMS) im Mai und den Phasen der Service-Einf\u00fchrung.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- Boult Bulletin Rechtsreport (26. Mai 2026)<\/strong> URL: https:\/\/www.boult.com\/bulletin\/the-launch-of-the-upcs-pmac-a-new-route-for-resolving-patent-disputes\/<\/a> Beschreibung: Praxisorientierte Analyse der Vorteile hinsichtlich Geschwindigkeit und Vertraulichkeit des PMAC sowie des strategischen Potenzials paralleler Hybrid-Verfahren.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- DLA Piper – Insights (PMAC-Grundlagen und Vorteile)<\/strong> URL: https:\/\/www.dlapiper.com\/insights\/publications\/2025\/07\/fast-and-confidential-patent-dispute-resolution-under-the-upc<\/a> Beschreibung: Rechtlicher Hintergrund zur Rechtsnatur von Mediation und Schiedsverfahren unter dem PMAC und deren Vollstreckbarkeit im EPG-System.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Dieser Text wurde von einem Large Language Model (LLM) \u00fcbersetzt.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein historischer Paradigmenwechsel hat die europ\u00e4ische Patentlandschaft erfasst. Am 2. Juni 2026 wurde das Patentmediations- und Schiedszentrum (PMAC: Patent Mediation and Arbitration Centre) des Einheitlichen Patentgerichts (EPG \/ UPC) in Ljubljana, Slowenien, offiziell eingeweiht und hat seine vollumf\u00e4ngliche operative T\u00e4tigkeit aufgenommen. Dieser mit Spannung erwartete Start folgt auf die formelle Annahme der Verfahrensordnung am 24. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":479,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"googlesitekit_rrm_CAowl9nGDA:productID":"","swell_btn_cv_data":"","_locale":"de_DE","_original_post":"https:\/\/ip-shiori.com\/?p=692","footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6,67],"tags":[176,174,173,175],"class_list":["post-1867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sep","category-sep-news","tag-frand-dispute","tag-patent-arbitration","tag-pmac","tag-unified-patent-court","de-DE"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1867"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1869,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1867\/revisions\/1869"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ip-shiori.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- EPLAW (European Patent Lawyers Association) Offizielle Mitteilung (2. Juni 2026)<\/strong> URL: https:\/\/www.eplaw.org\/blog\/detail\/upc-patent-mediation-and-arbitration-centre-officially-inaugurated\/<\/a> Beschreibung: Aktuelle Berichterstattung \u00fcber die offizielle Er\u00f6ffnungszeremonie des PMAC in Ljubljana unter besonderer Ber\u00fccksichtigung des SEP\/FRAND-Rahmenwerks.<\/em><\/li>\n\n\n\n
- Plattform f\u00fcr die Verhandlung globaler Portfolios:<\/strong> Im Gegensatz zum EPG, das an territoriale Grenzen gebunden ist, bietet das PMAC den Parteien die M\u00f6glichkeit, einvernehmlich einen einheitlichen, weltweiten FRAND-Satz zu bestimmen\u2014einschlie\u00dflich Patenten in Nicht-EPG-Staaten wie den USA, Gro\u00dfbritannien oder China\u2014und zwar in einem gesch\u00fctzten, vertraulichen Rahmen. Dies verhindert das Risiko von Royalty-Stacking und sichert eine kalkulierbare Kostenstruktur.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Beschleunigter Erhalt von Lizenzgeb\u00fchren:<\/strong> Ein PMAC-Schiedsverfahren strebt einen finalen Schiedsspruch (Award) innerhalb von neun Monaten an. Dies bietet einen planbaren Weg zur Sicherung von Lizenzeinnahmen, ohne die finanziellen Ressourcen in jahrelangen Gerichtsschlachten aufzureiben.<\/li>\n\n\n\n
- Starke Vollstreckbarkeit:<\/strong> Im Rahmen einer PMAC-Mediation erzielte Vergleiche k\u00f6nnen dem EPG zur Best\u00e4tigung (Confirmation) vorgelegt werden. Nach der Best\u00e4tigung besitzen sie in allen teilnehmenden EPG-Mitgliedstaaten dieselbe Vollstreckbarkeit wie ein rechtskr\u00e4ftiges Gerichtsurteil. Zudem sind Schiedsspr\u00fcche weltweit in \u00fcber 170 L\u00e4ndern nach dem New Yorker \u00dcbereinkommen vollstreckbar.<\/li>\n\n\n\n
- Gew\u00e4hrleistung absoluter Vertraulichkeit:<\/strong> Die Verfahren sind vollst\u00e4ndig nicht-\u00f6ffentlich. Dies erlaubt es den Parteien, einvernehmliche L\u00f6sungen zu pr\u00fcfen, ohne Verhandlungsdetails Wettbewerbern oder dem Markt preiszugeben.<\/li>\n\n\n\n